Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 6 maja 2015 r., sygn. I SA/Gd 317/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Gorzeń (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Sławomir Kozik, Sędzia WSA Irena Wesołowska, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Beata Jarecka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 6 maja 2015 r. sprawy ze skargi B.H. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 9 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: od grudnia 2008 roku do grudnia 2010 roku oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 9 grudnia 2014 r. Dyrektor Izby Skarbowej , po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez B. H. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 20 sierpnia 2014 r. określającej zobowiązania podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od grudnia 2008 r. do grudnia 2010 r., uchylił decyzję organu pierwszej instancji i określił kwotę zobowiązania podatkowego za: grudzień 2008 r. w wysokości 6072 zł, za kwiecień 2009 r. w wysokości 106 zł, za wrzesień 2009 r. w wysokości 88 zł, za październik 2009 r. w wysokości 119 zł, za listopad 2009 r. w wysokości 212 zł, za grudzień 2009 r. w wysokości 2392 zł, za styczeń 2010 r. w wysokości 4052 zł, za maj 2010 r. w wysokości 708 zł, za czerwiec 2010 r. w wysokości 734 zł, za wrzesień 2010 r. w wysokości 15 zł, za listopad 2010 r. w wysokości 1806 zł, za grudzień 2010 r. w wysokości 2090 zł oraz określił nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za: styczeń 2009 r. w wysokości 106 zł, luty 2009 r. w wysokości 212 zł, marzec 2009 r. w wysokości 300 zł, maj 2009 r. w wysokości 88 zł, czerwiec 2009 r. w wysokości 88 zł, lipiec 2009 r. w wysokości 264 zł, sierpień 2009 r. w wysokości 352 zł, luty 2010 r. w wysokości 1463 zł, marzec 2010 r. w wysokości 139 zł, kwiecień 2010 r. w wysokości 139 zł, sierpień 2010 r. w wysokości 110 zł, październik 2010 r. w wysokości 20 zł.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia Dyrektor Izby Skarbowej (dalej: Dyrektor Izby Skarbowej lub organ odwoławczy) wskazał, że B. H. w związku z działalnością gospodarczą prowadzoną pod nazwą [...]w zakresie sprzedaży samochodów używanych, złożyła deklaracje VAT-7 za miesiące od grudnia 2008 r. do grudnia 2010 r., w których przedstawiła rozliczenie podatku od towarów i usług. Postępowanie kontrolne przeprowadzone na podstawie postanowienia o wszczęciu postępowania kontrolnego oraz upoważnienia do przeprowadzenia postępowania kontrolnego z dnia 18 marca 2013 r. wykazało, że rozliczenie dokonane przez podatniczkę nie było prawidłowe. Organ odwoławczy wyjaśnił, że istotę sporu stanowi zakwestionowanie prawidłowości dokonanego przez podatniczkę obniżenia za miesiące od grudnia 2008 r. do maja 2009 r. i od lipca 2009 r. do grudnia 2010 r. podatku należnego o podatek naliczony w zakresie nieudokumentowanym oryginałami faktur lub ich duplikatami. Poza sporem są ustalenia dotyczące podatku naliczonego i należnego w zakresie transakcji wewnątrzwspólnotowego nabycia towarów w czerwcu i grudniu 2009 r. jak i przyjęcie wartości sprzedaży wg stawki 22% oraz podatku należnego w wysokościach wykazanych w deklaracjach podatkowych VAT-7 wobec zgodności z kwotami wykazanymi w ewidencjach sprzedaży prowadzonych dla potrzeb podatku od towarów i usług uzyskanych w formie elektronicznej od A sp. z o.o. oraz B sp. z o.o.