Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 19 maja 2015 r., sygn. I SA/Bd 95/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Urszula Wiśniewska Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz (spr.) Sędzia WSA Mirella Łent Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Krenz- Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2015r. sprawy ze skargi Syndyka masy upadłości "P." Sp. z o. o. w upadłości likwidacyjnej w B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia [...]2014r. Naczelnik Urzędu Celnego w T. określił skarżącej spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. W dniu [...]2014r. (data stempla pocztowego) syndyk skarżącej spółki złożył odwołanie od powyższej decyzji.

2. Postanowieniem z dnia [...]2014r. Dyrektor Izby Celnej w T. stwierdził uchybienie terminu do wniesienia odwołania.

W motywach rozstrzygnięcia organ odwoławczy przytoczył i wyjaśnił treść przepisów ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz. U. z 2012r. poz. 749 ze zm. - dalej zwana "O.p.") dotyczących doręczeń pism w postępowaniu podatkowym. Dalej powołując się na wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 08 grudnia 2011r. sygn. akt I FSK 11/11 organ wskazał, że wszelkie adnotacje na zwróconej przesyłce (zamieszczone na kopercie lub na zwrotnym potwierdzeniu odbioru) opatrzone stosownymi pieczątkami i podpisami mają walor dokumentu urzędowego i stanowią dowód tego, co zostało w nich stwierdzone. Natomiast, w sytuacji, gdy adnotacje te nie spełniają wymogów określonych w art. 150 § 1, § 1a i § 2 O.p., dopuszczalne jest prowadzenie przez organ podatkowy postępowania dowodowego mającego na celu wyjaśnienie istniejących wątpliwości np. poprzez wystąpienie do odpowiedniej placówki pocztowej o przekazanie stosownych informacji związanych ze sposobem doręczenia przesyłki.