Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 1 grudnia 2004 r., sygn. I SA/Bd 498/04

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz, Sędziowie WSA Jerzy Bortkiewicz, Asesor sądowy Urszula Wiśniewska, Protokolant Małgorzata Antoniuk, po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2004r. na rozprawie sprawy ze skargi Grzegorza P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] 2004r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz skarżącego kwotę 331,00 zł ( trzysta trzydzieści jeden ) tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej w T. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w T. z dnia [...] 2003r. odmawiającą uchylenia decyzji nr [...] z dnia [...] 2003r. w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe.

W uzasadnieniu wskazano na dotychczasowy przebieg postępowania. Decyzją z dnia [...] 2003r. Naczelnik Urzędu Celnego w T. uznała zgłoszenie celne z dnia [...] 2000r. złożone przez Grzegorza P. za nieprawidłowe i ustalił wartość celną w towaru w prawidłowej wysokości. W dniu [...] 2003r. podjęto próbę zastępczego doręczenia przedmiotowej decyzji przez funkcjonariusza celnego. Adresata nie zastano w domu, małoletnia córka poinformowała, że rodziców nie ma i nie wiadomo kiedy będą. W związku z zaistniała sytuacją pismo przesłano pocztą. Decyzja wróciła do Urzędu Celnego w T. w dniu [...] 2003r. zaś ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynikało, iż doręczyciel nie zastając adresata awizował przesyłkę, umieszczając w jego skrzynce pocztowej zawiadomienie o pozostawieniu jej w urzędzie pocztowym (awizo z dnia [...] 2003r. i [...] 2003r.). Mając na uwadze treść art. 150 § 1 ustawy Ordynacja podatkowa oraz fakt, iż przekazana za pośrednictwem poczty korespondencja nie została odebrana w terminie organ celny uznał przedmiotową decyzję za doręczoną w trybie art. 150 § 2 Ordynacji podatkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00