Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 13 maja 2015 r., sygn. I SA/Bd 251/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka (spr.) Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Urszula Wiśniewska Protokolant: po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r. sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub przychodów ze źródeł nieujawnionych za 2009 r. Oddala skargę

Uzasadnienie

I SA/Bd 251/15

UZASADNIENIE

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w B. decyzją z dnia

[...] ustalił A. J. skarżącemu. (skarżącemu) zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych za 2009 rok w kwocie 277.001,00 zł.

W trakcie postępowania organ I instancji ustalił, że skarżący wraz z żoną poniósł w 2009r. wydatki, które nie znalazły pokrycia w ujawnionych źródłach pochodzących z przychodów opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania w łącznej kwocie 738.669,55 zł, z czego na skarżącego przypadała kwota 369.334,78 zł.

Nie zgadzając się z powyższym rozstrzygnięciem strona złożyła odwołanie, w którym zarzuciła błędną ocenę stanu faktycznego sprawy, pominięcie istotnych dowodów i faktów, rażące naruszenie prawa oraz niezastosowanie się do wytycznych zawartych w orzeczeniu Trybunału Konstytucyjnego i utrwalonej linii orzeczniczej WSA i NSA po dniu 18 lipca 2013 roku.

W ocenie strony organ błędnie ustalił możliwości zgromadzenia oszczędności w latach poprzedzających rok 2009, fakt poniesienia wydatku tytułem zapłaty podatku PIT w imieniu i na rzecz Jakuba Janickiego i nieotrzymania zwrotu poniesionego wydatku, jak również zwrotu innych wydatków poniesionych w imieniu syna, błędne ustalenie posiadania na dzień 31 grudnia 2009 roku kwoty w gotówce oraz błędne ustalenie wydatkowania w 2008 roku kwoty 164.100,00 zł, stanowiącej nadwyżkę przychodów nad wydatkami za okres lipiec-grudzień 2007 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00