Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. II SA/Wa 1327/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Lipiński Sędziowie WSA Ewa Pisula-Dąbrowska Iwona Dąbrowska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Komendanta [...] Policji z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wypłaty ekwiwalentu za niewykorzystany czas wolny od służby - oddala skargę -

Uzasadnienie

Decyzją nr [...] z dnia [...] maja 2014 r., wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 oraz art. 114 ust. 1 pkt 2 i art. 33 ust. 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2011 roku Nr 287, poz. 1687 ze zm.) oraz § 14 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 18 października 2001 r. w sprawie rozkładu czasu służby policjantów (Dz. U. z 2001 r. Nr 131, poz. 1471), Komendant [...] Policji utrzymał w mocy decyzję nr [...] Komendanta Powiatowego Policji w [...] z dnia [...] marca 2014 r., w przedmiocie odmowy wypłaty M. S. ekwiwalentu za niewykorzystany czas wolny od służby, przekraczający normę określoną w art. 33 ust. 2 ustawy o Policji, za okres od dnia [...] września 2009 r.tj. od dnia mianowania na stanowisko specjalisty Wydziału Dochodzeniowo - Śledczego Komendy Powiatowej Policji w [...] do dnia [...] stycznia 2013 r., tj. do dnia zwolnienia ze służby w Policji.

W uzasadnieniu decyzji organ podał, że raportem z dnia [...] grudnia 2012 r. [...] M. S. zwrócił się do Komendanta Powiatowego Policji w [...] z prośbą o rozliczenie nadgodzin wynikłych ze stosunku służby, pełnionej na stanowisku specjalisty Wydziału Dochodzeniowo-Śledczego Komendy Powiatowej Policji w [...], w ramach grafiku służby osób sprawujących nadzór w dni wolne od pracy jak i nadzór pod telefonem.

W odpowiedzi na powyższe, Komendant Powiatowy Policji w [...], pismem z dnia [...] stycznia 2013 r. poinformował, iż na podstawie dokumentacji, znajdującej się w tejże Komendzie, nie stwierdzono by wnioskodawca za okres wymieniony w raporcie posiadał nierozliczone nadgodziny, za które można by mu wypłacić ekwiwalent pieniężny.