Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 14 kwietnia 2015 r., sygn. IV SA/Wa 183/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Piotr Korzeniowski, Sędziowie sędzia WSA Marta Laskowska-Pietrzak (spr.), sędzia WSA Tomasz Wykowski, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi T. K. na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji - oddala skargę -

Uzasadnienie

Minister Infrastruktury i Rozwoju decyzją z dnia [...] października 2014 r. po rozpatrzeniu odwołania T. K. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] nr [...] z dnia [...] stycznia 2014 r. odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Naczelnika [...] W. [...] z dnia [...] września 1975 r., w części dotyczącej ustalenia odszkodowania za wywłaszczone działki gruntu o ogólnej powierzchni [...] m2, położone w W. [...], przyznane S. Z.

W uzasadnieniu decyzji organ odwoławczy przedstawił następujący stan sprawy.

Decyzją z dnia [...] września 1975 r. Naczelnik [...] W. [...] orzekł o wywłaszczeniu za odszkodowaniem nieruchomości o powierzchni [...] m2, na którą składały się działka nr [...] o pow. [...] m2 i działka nr [...] o pow. [...] m2 położone w W. [...] stanowiące własność S. Z.

W piśmie z dnia 12 czerwca 2013 r. T. K. spadkobierca (na mocy postanowienia Sądu Rejonowego W. [...], Wydział [...] Cywilny z dnia [...] marca 1991 r. sygn. akt [...]) byłej właścicielki wywłaszczonej nieruchomości S. Z., wystąpił z wnioskiem o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji Naczelnika [...] W. [...] z dnia [...] września 1975 r. w części dotyczącej przyznanego odszkodowania. W uzasadnieniu wniosku pełnomocnik skarżącego zarzuciła rażące naruszenie przepisu art. 22 ustawy wywłaszczeniowej poprzez brak udziału biegłego na rozprawie wywłaszczeniowo - odszkodowawczej, a tym samym nie wysłuchanie jego opinii.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00