Postanowienie WSA w Rzeszowie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. II SA/Rz 59/15
Szkolnictwo wyższe
z dnia 21 kwietnia 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący - Sędzia WSA Ewa Partyka po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2015 r. w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B.M na decyzję Rektora [.] w [.] z dnia [.] listopada 2014 r. w przedmiocie odmowy przyznania stypendium na kierunkach zamawianych - p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
Uzasadnienie
BM jako przedmiot skargi wskazała decyzję Rektora [.] Wyższej Szkoły [.] im. [.] w [.] z dnia [.] listopada 2014 r. informującą ją o negatywnej decyzji i braku podstaw formalnych do przyznania prawa do pobierania stypendium na kierunkach zamawianych objętych projektem "Studia inżynierskie na kierunkach zamawianych w [.] w [.]".
Z uzasadnienia skargi wynika, że skarżąca w dniu 28 października 2014 r. złożyła odwołanie do Komisji Stypendialnej ds. Kierunków Zamawianych [.] w [.] zwracając się z prośbą o rozpatrzenie jej wniosku i przyznanie prawa do stypendium na kierunkach zamawianych. Wskazała, że odmowę przyznania jej stypendium uzasadniono opóźnieniem w złożeniu indeksu o jeden dzień. Termin ten wyznaczony był na 29 września 2014 r., podczas gdy ona uczyniła to 30 września 2014 r. W dniu 29 września 2014 r. miała bowiem wyznaczony termin uzyskania ostatniego wpisu zaliczenia praktyk, więc nie miała możliwości złożenia indeksu w tym terminie. Niemniej, poza tą okolicznością, spełniła wszystkie wymagania, aby uzyskać w/w stypendium.
W odpowiedzi na skargę Rektor [.] im. [.] w [.] wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie.
Rektor podał, że BM w istocie kwestionuje nie decyzję, lecz wydane przez niego pismo z dnia 7 listopada 2014 r., w którym wyjaśniono stronie przyczyny niemożliwości ubiegania się o stypendium na kierunkach zamawianych. Skarżąca uchybiła terminowi do złożenia indeksu i bezskutecznie ubiegała się o jego przywrócenie. Z tej też przyczyny nie została ona ujęta na liście rankingowej uprawniającej do uzyskania stypendium i dlatego nie podejmowano wobec niej jakiejkolwiek decyzji w sprawie stypendium. Z tej też przyczyny pismo z dnia 7 listopada 2014 r. miało jedynie charakter informacyjny i nie stanowiło decyzji.