Wyrok WSA w Lublinie z dnia 30 kwietnia 2015 r., sygn. II SA/Lu 1211/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Czaja (sprawozdawca), Sędzia Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędzia WSA Bogusław Wiśniewski, Protokolant Referent Bartłomiej Maciak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi E. S. i W. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej oddala skargę.

Uzasadnienie

W dniu 23 grudnia 2013 r. Dyrektor Zarządu Dróg i Mostów w [...], działając na podstawie art. 11a ust. 1 ustawy z dnia z dnia 10 kwietnia 2003 r. o szczególnych zasadach przygotowania i realizacji inwestycji w zakresie dróg publicznych, wystąpił z wnioskiem, o wydanie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej: "Budowa i rozbudowa drogi gminnej, ulicy [...] w [...] na odcinku od zjazdu na teren stadionu Miejskiego do skrzyżowania z ulicą [...]/ ulicą [...] wraz z obiektem mostowym nad rzeką [...], budową sieci: oświetlenia drogowego, trakcji trolejbusowej, kanału technologicznego, budową i przebudową sieci kanalizacji deszczowej wraz z oczyszczalnią ścieków deszczowych oraz przebudową: sygnalizacji świetlnej, sieci gazowej średniego i niskiego ciśnienia, kanalizacji sanitarnej, sieci wodociągowej, sieci ciepłowniczej, sieci elektroenergetycznej nN i SN i sieci teletechnicznej".

Prezydent Miasta [...] pismem z dnia 20 lutego 2014 r., znak: [...], zawiadomił o wszczęciu postępowania w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację wskazanej wyżej inwestycji drogowej, wnioskodawcę oraz właścicieli i użytkowników wieczystych nieruchomości objętych wnioskiem, wysyłając zawiadomienia na adres wskazany w katastrze nieruchomości. Pozostałe strony postępowania powiadomiono o jego wszczęciu w drodze obwieszczeń na stronie internetowej i tablicy ogłoszeń Urzędu Miasta [...] oraz w prasie lokalnej.

W toku postępowania do organu pierwszej instancji wpłynęły pisma Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w [...] oraz E. i W. S., dotyczące zawarcia w projekcie budowlanym rozwiązań zabezpieczających budynki mieszkalne wielorodzinne zlokalizowane przy ul. [...] przed negatywnym oddziaływaniem planowanej inwestycji na ich konstrukcję.