Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Kr 2083/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krystyna Kutzner Sędziowie WSA Halina Jakubiec WSA Maria Zawadzka (spr.) Protokolant st. ref. Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 14 października 2014 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 14 października 2014 r., nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze rozpatrując odwołanie skarżącego T. W. od decyzji Wójta Gminy z dnia [...] 2014r., nr [...] orzekającej o umorzeniu postępowania wszczętego postanowieniem z dnia [...] 2010r. dotyczącego rozgraniczenia nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka ew. nr [...], obj. Kw nr [...], stanowiącej własność T. W. od nieruchomości oznaczonych w ewidencji gruntów jako działka ew. nr [...] oraz jako działka ew. nr [...] uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia.

Zaskarżona decyzja zapadła w następującej sytuacji faktycznej i prawnej.

Postanowieniem z dnia [...] 2010 r. Wójt Gminy, działając na wniosek skarżącego wszczął postępowanie dotyczące rozgraniczenia nieruchomości stanowiącej własność skarżącego, oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka ew. nr [...], obj. Kw nr [...] od nieruchomości oznaczonych w ewidencji gruntów jako działka ew. nr [...] oraz jako działka ew. nr [...]. Stan prawny nieruchomości oznaczonej jako dz. ew. nr [...] został uregulowany dopiero po wszczęciu powyższego postępowania i w księdze wieczystej jako właściciel został wpisany Skarb Państwa Starosta. W dalszej kolejności działka ta uległa podziałowi na dz. ew. nr [...], [...], [...] i rozgraniczeniem została objęta działka ew. nr [...]. Działka ew. nr [...] pozostaje natomiast w samoistnym posiadaniu Gminy. O zaistniałej zmianie Wójt Gminy powiadomił strony pismem z dnia 17 kwietnia 2014 r., a w dniu 13 lipca 2014 r. skarżący wycofał swój wniosek o rozgraniczenie działki ew. nr [...] ze wskazanymi działkami. W konsekwencji Starosta wyraził zgodę na umorzenie postępowania i decyzją z dnia [...] 2014r. orzekł o umorzeniu przedmiotowego postępowania o rozgraniczenie.