Wyrok WSA w Krakowie z dnia 21 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Kr 240/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Dąbek Sędziowie WSA Janusz Bociąga WSA Wojciech Jakimowicz (spr.) Protokolant st. ref. Justyna Owczarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi A. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 23 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia nienależnie pobranego świadczenia i zobowiązania do jego zwrotu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji, II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia 23 stycznia 2015 r., sygn. akt: [...] w wyniku rozpatrzenia odwołania A. K. od decyzji Burmistrza z dnia [...] 2014 r., znak: [...] ustalającej, że świadczenie pobrane przez A. K. w wysokości 9770 zł jest świadczeniem nienależnie pobranym i zobowiązującym go do zwrotu tego świadczenia w terminie do dnia 13 grudnia 2015 r., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że w dniu 29 lipca 2010 r. A. K. wystąpił do Kierownika MGOPS z prośbą o pomoc finansową w wysokości 20 000 zł na remont budynku mieszkalnego położonego w miejscowości M w związku ze szkodami spowodowanymi nadmiernymi opadami deszczu.

Decyzją z dnia [...] 2010 r., znak: [...] Burmistrz przyznał świadczenie pieniężne w postaci zasiłku celowego w wysokości 18 770 zł z przeznaczeniem na remont budynku mieszkalnego, położonego w miejscowości M, w którym powstały zniszczenia w wyniku niekorzystnych zjawisk atmosferycznych, jakie miały miejsce w maju i czerwcu 2010 r. Jednocześnie w decyzji poinformowano o konieczności dostarczenia w ustalonych decyzją terminach faktur i rachunków potwierdzających dokonanie wydatków na cel określony w/w decyzją.

W dniu 27 września 2010 r. oraz w dniu 15 listopada 2010 r. A. K. przedstawił faktury VAT i rachunki na łączną kwotę 19 355,97 zł, w tym faktura VAT nr [...] z dnia 17 września 2010 r. na kwotę 2 520 zł została uznana jako "podrobiony dokument".