Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 marca 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2214/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Pamela Kuraś-Dębecka Sędziowie: Sędzia WSA Aneta Lemiesz Sędzia WSA Danuta Szydłowska (spr.) Protokolant: ref. staż. Julia Murawska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 marca 2015 r. sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. z siedzibą w [...] na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu produktu zafałszowanego oddala skargę

Uzasadnienie

VI SA/Wa 2214/14

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] maja 2014 r., Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa, art. 1 ust. 3, art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o Inspekcji Handlowej (Dz.U. z 2014 r., poz. 148), art. 40a ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 21 grudnia 2000 r. o jakości handlowej artykułów rolno-spożywczych (Dz.U. z 2005 r., Nr 187, poz. 1577 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...], utrzymał w mocy decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej z dnia 27 marca 2014 r. wymierzającą wyżej wymienionemu przedsiębiorcy karę pieniężną w wysokości 4 000 zł z tytułu wprowadzenia do obrotu zafałszowanej partii artykułu rolno-spożywczego, tj.: Sera morskiego, oznaczonego datą minimalnej trwałości: "28.10.2013", stanowiącą jednocześnie numer partii, wyprodukowanego przez M. Sp. z o.o. z siedzibą w [...].

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ odwoławczy wyjaśnił, iż w toku kontroli przeprowadzonej w dniach 10-12 września 2013 r. przez inspektorów [...] Wojewódzkiego Inspektora Inspekcji Handlowej, w sklepie "[...]", mieszczącym się w [...] przy ul. [...], należącym do P. Sp. z o.o. z siedzibą w [...], pobrano do badań laboratoryjnych m.in. próbkę produktu "Ser morski", oznaczonego datą minimalnej trwałości: "28.10.2013", będącą jednocześnie numerem partii, produkcji M. Sp. z o.o. z siedzibą w [...] co udokumentowano w protokole kontroli z dnia [...] września 2013 r. oraz protokole pobrania próbki produktu nr [...] z dnia 11 września 2013 r.