Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 25 marca 2015 r., sygn. I SA/Sz 823/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.), Sędzia WSA Ewa Wojtysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Beata Radomska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. sprawy ze skargi K. K. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 1510/13 w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2005 1. wznawia postępowanie sądowe, 2. uchyla wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 17 kwietnia 2014 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 1510/13, 3. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego K. K. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 17 kwietnia 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 1510/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w sprawie ze skargi K.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia 21 października 2013 r. w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za rok 2005 oddalił skargę.

Postanowieniem z dnia 23 maja 2014 r., sygn. akt I SA/Sz 1510/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie stwierdził, że powyższy wyrok jest prawomocny od dnia 19 maja 2014 r.

Od tego wyroku K.K., na podstawie art. 271 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwana dalej "P.p.s.a."), wniósł w dniu 09 lipca 2014 r. skargę o wznowienie postępowania sądowego domagając się uchylenia ww. wyroku oraz rozpoznania sprawy i uchylenia zaskarżonej decyzji.

W uzasadnieniu skarżący podał, że ww. orzeczenie WSA w Szczecinie zapadło pomimo, że nie był on zawiadomiony o terminie rozprawy wyznaczonej na dzień 17 kwietnia 2014 r. Skarżący wskazał, że w dniu 22 maja 2014 r. dokonał przeglądu akt ww. sprawy w siedzibie Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Szczecinie i w tym dniu powziął wiadomość, że w sprawie tej zapadł już wyrok.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00