Orzeczenie
Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 3 marca 2015 r., sygn. II SA/Rz 894/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk NSA Małgorzata Wolska /spr./ Protokolant sekretarz sądowy Joanna Migacz po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "[...]" na uchwałę Rady Miasta Łańcuta z dnia 31 marca 2014 r., nr XXXVI/279/2014 w przedmiocie sprzedaży nieruchomości w trybie bezprzetargowym -skargę oddala-
Uzasadnienie
U Z A S A D N I E N I E
Uchwałą Nr XXXVI/279/2014 z dnia 31 marca 2014 r., podjętą na podstawie art. 18 ust. 2 pkt 9 lit. a ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2013 r., poz. 594, ze zm. - zwanej dalej "u.s.g.) w zw. z art. 37 ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm., na dzień orzekania przez Sąd obowiązuje tekst jednolity Dz. U. z 2014 r., poz. 518 - zwanej dalej "u.g.n.) oraz § 6 ust. 4 uchwały Nr XXXVII/325/2010 z 17.02.2010 r. Rady Miasta Łańcuta w sprawie zasad gospodarowania nieruchomościami stanowiącymi własność Miasta Łańcuta (Dz. Urz. Woj. Podkarp. Nr 21, poz. 501 z 24.03.2010 r.) Rada Miasta Łańcuta wyraziła zgodę na sprzedaż w trybie bezprzetargowym na rzecz Powiatu Łańcuckiego nieruchomości zabudowanej położonej w Łańcucie przy ul. Podzwierzyniec, oznaczonej jako działka nr 984/3, o pow. 0,0727ha, objętej KW Nr RZ1A/00037313/9. Postanowiono, że nieruchomość będzie przeznaczona na prowadzenie działalności medycznej przez spółkę "A. w [...] Sp. z o.o." (§ 1). Wykonanie uchwały powierzono Burmistrzowi Miasta Łańcuta (§ 2), i wchodzi ona w życie z dniem podjęcia i podlega ogłoszeniu w sposób zwyczajowo przyjęty (§ 3).
Pismem z dnia 17 kwietnia 2014 r. (18 kwietnia 2014 r. - data wpływu do organu) Stowarzyszenie "[...]" z/s w [...] (zwane dalej także jako: Stowarzyszenie) skierowało do Rady Miasta Łańcuta "skargę-wezwanie" wzywając do uchylenia powyżej opisanej uchwały oraz do zwołania specjalnego posiedzenia Rady Miasta poświęconego tej uchwale, by Stowarzyszenie jako strona mogło przedstawić swoje stanowisko. Strona wskazała, że w toku dokonywania czynności przygotowawczych oraz podczas procedowania doszło do poważnych uchybień prawnych, dopuszczono się obrazy prawa proceduralnego oraz rażących uchybień w zakresie prawa rzeczowego.
