Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 marca 2015 r., sygn. III SA/Po 607/14

Dnia ... marca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko Sędziowie WSA Walentyna Długaszewska (spr.) WSA Szymon Widłak Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu ... marca 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi X na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Poznaniu z dnia 17 marca 2014r. nr ... w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego oddala skargę

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Celnego w ... decyzją z dnia ..., określił spółce jawnej ..., na podstawie art. 207 § 1, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3, art. 47 § 3, art. 51 § 1, § 3, § 4, art. 54, art. 55 § 1, art. 63 § 1 stawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2012, poz. 749 ze zm.) oraz art. 2 ust. 1 pkt 9, art. 3 ust. 1, art. 100 ust. 1 pkt 2 i ust. 4, art. 101 ust. 2 pkt 2, art. 104 ust. 1 pkt 2, ust. 7, ust. 11, ust. 12, art. 105 oraz art. 106 ust. 2 i 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jedn. Dz. U. z 2009 r. Nr 3, poz. 11), wysokość podstawy opodatkowania oraz wysokość należnego zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym w następujący sposób:

- podstawa opodatkowania podatkiem akcyzowym: ... zł,

- stawką podatku akcyzowego: 18,6 %,

- wysokość podatku akcyzowego: ... zł.

z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu ..., od którego nie złożono deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego oraz nie uiszczono należnego podatku akcyzowego.

W uzasadnieniu decyzji wyjaśniono, że w dniu 30 maja 2011 r. do siedziby organu podatkowego wpłynęły dokumenty dotyczące niewłaściwej taryfikacji pojazdu ..., należącego do .... W dniu 31 maja 2011 r. wezwano spółkę do przedstawienia zdjęć tego pojazdu oraz informacji, czy w pojeździe dokonywane były jakiekolwiek zmiany konstrukcyjne. W odpowiedzi strona przedstawiła organowi: zdjęcia samochodu, kserokopie polskiego i niemieckiego dowodu rejestracyjnego (z tłumaczeniem na język polski), kserokopię zaświadczenia o dopuszczeniu do ruchu z tłumaczeniem oraz kserokopię zaświadczenia o przeprowadzonym badaniu technicznym pojazdu w Polsce. Ponadto organ zwrócił się do "... sp. z o.o." o udzielenie informacji czy przedmiotowy pojazd jest pojazdem osobowym, czy ciężarowym. Dnia 13 lipca 2012 r. otrzymano odpowiedź, z której wynika, że samochód marki .., o numerze nadwozia: ... został wyprodukowany, jako samochód osobowy. W dniu 6 listopada 2012 r. organ przeprowadził oględziny wskazanego pojazdu.