Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 marca 2015 r., sygn. II SA/Kr 1732/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Andrzej Irla Sędziowie : WSA Agnieszka Nawara-Dubiel WSA Magda Froncisz (spr.) Protokolant : sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 marca 2015 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w T. -E.B. sprawy ze skargi H.B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia 25 września 2014 r. nr [...] w przedmiocie przywrócenia stanu wody skargę oddala

Uzasadnienie

Wójt Gminy R. decyzją z 17 lipca 2014 r. znak OŚ.604.25.2013, po rozpatrzeniu wniosku H.B. z dnia 31 lipca 2013 r. w sprawie zmiany kierunku spływu wód w obrębie działek ewid. nr nr [....] w miejscowości R. , oddalił wniosek H.B. o nakazanie przywrócenia P.N. na działce [....] w R. , której jest właścicielem, stanu wód poprzez usunięcie "przystawek".

Jako podstawę prawną decyzji organ wskazał art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz.U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), dalej "K.p.a.", w związku z art. 29 ust. 1, pkt 1 i ust. 3 ustawy z dnia 18 lipca 2001 r. Prawo wodne (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 145 ze zm.).

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że w dniu 2.08.2013 roku wpłynął do Urzędu Gminy R. wniosek H.B. w sprawie naruszenia przez P.N. stosunków wodnoprawnych poprzez wykonanie przystawek, które sztucznie kierują wody opadowe w kierunku działki nr [....] w R.

Wobec powyższego wniosku w dniu 14.08.2013 r., zgodnie z art. 61 § 1 i § 4 K.p.a. w związku z art. 29 ust. 1, ust. 2, ust. 3 ustawy Prawo Wodne, wszczęto postępowanie administracyjne w sprawie żądania H.B. dotyczącego zmiany kierunku spływu wód w obrębie działek ewid. nr nr [....] w miejscowości R. i zawiadomiono o tym strony postępowania.

P.N. w swoim oświadczeniu z dnia 26.08.2013 r. wskazał, że sprawa łączy się z decyzją Wójta Gminy R. wydaną w postępowaniu znak: [....] z dnia 30.01.2013 r., w której nakazano odtworzenie H.B. i A.K. rowu, biegnącego od przepustu pod drogą gminną nr [....] do drogi wojewódzkiej nr [....]. Oświadczył również: "nie ma na jego posesji żadnych sztucznych przystawek, które miałyby przekierować wodę na działkę [....] . Kamień, który został zabrany przez wodę z drogi podczas opadów deszczu został na trawie i nie można było kosić trawy. Po opadach deszczu został z pastwiska zebrany i wysypany na drogę".