Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 25 marca 2015 r., sygn. II SA/Bd 52/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz Sędziowie: Sędzia WSA Elżbieta Piechowiak (spr.) Sędzia WSA Jarosław Wichrowski Protokolant asystent sędziego Dawid Myszyński po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 25 marca 2015 r. sprawy ze skargi "A" w Toruniu na postanowienie Okręgowego Inspektora Pracy w B. z dnia ... 2014 r. nr ... w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...], nr [...], na podstawie art. 119 §1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji Państwowy Inspektor Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. nałożył na spółkę M. (dalej: spółkę) grzywnę w kwocie 4.000,00 zł i wezwał do jej uiszczenia w terminie do dnia 28 listopada 2014 r. informując, że w przypadku nieuiszczenia grzywny w terminie zostanie ona przymusowo ściągnięta w trybie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych. Ponadto organ wezwał do wykonania obowiązku wskazanego w Tytule Wykonawczym nr [...] z dnia 9 października 2014 r. wystawionym przez Inspektora Pracy Okręgowego Inspektoratu Pracy w B. w terminie do dnia 28 listopada 2014 r. - w przypadku niewykonania obowiązku w terminie organ oznajmił, iż nakładane będą grzywny w tej samej lub wyższej kwocie. W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, iż w czasie kontroli nr [...], która miała na celu między innymi sprawdzenie stanu realizacji wykonania nakazu z dnia 23 maja 2012 r. ustalono, że pracodawca nie wykonał decyzji o numerach 1 - 11. Na podstawie przeprowadzonej kontroli nr [...] wystosowano w dniu 19 marca 2013 r. upomnienie nr [...] wzywające do wykonania obowiązków wynikających z decyzji nr [...] z dnia [...]. Upomnienie doręczono za pośrednictwem Poczty Polskiej w dniu 21 marca 2014 r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru. Po ponownej kontroli wykonania decyzji objętych upomnieniem, przeprowadzonej w dniach 11 i 17 września 2014 r. stwierdzono, że obowiązki nie zostały przez spółkę wykonane. W związku z tym organ wezwał jak w sentencji.