Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 19 lutego 2015 r., sygn. II SA/Wr 831/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ryszard Pęk (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia NSA Mirosława Rozbicka-Ostrowska Protokolant Elżbieta Ptak po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 lutego 2015 r. . sprawy ze skargi S.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji zatwierdzającej projekt podziału nieruchomości w części rozstrzygającej o przejściu na własność gminy wydzielonej działki gruntu i stwierdzenie w pozostałej części wydania decyzji z naruszeniem prawa oddala skargę
Uzasadnienie
1. Zaskarżona decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego we W..
Decyzją z [...] r. Nr [...], wydaną na podstawie art. 96 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. Nr 115, poz. 741 ze zm.), zwanej dalej "ustawa", oraz § 2 ust. 1, § 3 ust. 3, ust. 7 i ust. 10 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 17 lutego 1998 r. w sprawie trybu dokonywania podziałów nieruchomości oraz sposobu sporządzania i rodzajów dokumentów wymaganych w tym postępowaniu (Dz. U. Nr 25, poz. 130), po rozpatrzeniu wniosku współwłaścicieli S.D. (zwany dalej "skarżący), E.M.Sz. i M.Sz. (zwani dalej "uczestnicy postępowania"), Wójt Gminy J. zatwierdził projekt podziału nieruchomości obejmującej działkę nr 497/23 o powierzchni 13,6575 ha na działki od nr 497/94 do 497/120, oznaczając dodatkowo działkę nr 497/119 - droga.
W uzasadnieniu powyższej zamieszczono zdanie następującej treści: "Na podstawie oświadczenia z dnia 1.10.1999 r. działka nr 497/119 o pow. 1,5395 ha wydzielona pod drogę dojazdową do działek nr (...) przechodzi na własność gminy w formie nieodpłatnej po uprawomocnieniu się decyzji" oraz, że "uzyskane w wyniku podziału nieruchomości stanowią odrębne działki i spełniają cele określone we wniosku".
Pismem z 25 kwietnia 2005 r. Wójt Gminy J. złożył do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. wniosek o stwierdzenie nieważności powyższej decyzji na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a., wskazując, że skarżący wprowadził organ w błąd i złożył fałszywe oświadczenie.