Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. III SA/Wa 2342/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Bożena Dziełak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz, sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant starszy referent Iwona Choińska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2015 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz M. M. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] listopada 2013 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. określił Skarżącemu - M. M., zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. z tytułu przychodów z działalności gospodarczej.

Pismem z 9 stycznia 2014 r. Skarżący od decyzji powyższej wniósł odwołanie wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności. Powołał się na oczywisty brak winy w niedochowaniu terminu. Wyjaśnił, że Dyrektor UKS wszczął wobec niego postępowanie kontrolne w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007 r., pomimo że już prowadzono wobec niego postępowanie kontrolne. Z uwagi na brak informacji w sprawie pełnomocnik Skarżącego zapoznał się z aktami, z których wynikało, że postanowieniem z [...] października 2013 r. postępowanie przedłużono do 31 grudnia 2013 r.

Powziąwszy informację o próbach kontaktu z nim, podejmowanych przez Urząd Skarbowy W., Skarżący ustanowił w sprawie pełnomocnika, który 2 stycznia 2014 r. w siedzibie tego Urzędu ustalił, że [...] listopada 2013 r. wobec Skarżącego wydano dwie decyzje, które opatrzono rygorem natychmiastowej wykonalności. Ustalenia te zweryfikowane zostały 7 stycznia 2014 r. poprzez zapoznanie się z aktami postępowania prowadzonego przez Urząd Kontroli Skarbowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00