Wyrok WSA w Warszawie z dnia 27 lutego 2015 r., sygn. VI SA/Wa 2015/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jacek Fronczyk Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant st. ref. Katarzyna Zielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lutego 2015 r. sprawy ze skargi J. z siedzibą w D., Irlandia na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy 1. uchyla zaskarżoną decyzję w punkcie 1 w zakresie towarów z klasy 34 w części dotyczącej popielniczek, zapalniczek i zapałek; 2. stwierdza, że zaskarżona decyzja w uchylonym zakresie nie podlega wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącej J. z siedzibą w D., Irlandia kwotę 1 617 (jeden tysiąc sześćset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Urząd Patentowy Rzeczypospolitej Polskiej (w skrócie: UP) decyzją z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...] na podstawie art. 169 ust. 1 pkt 1, ust. 2 i ust. 6 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. - Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 z późn. zm.), zwanej dalej: p.w.p. oraz art. 98 k.p.c. w zw. z art. 256 ust. 2 p.w.p. stwierdził wygaśnięcie z dniem [...] czerwca 2012 r. prawa ochronnego na znak towarowy "HONEY MOON" o nr R. [...] w zakresie towarów ujętych w klasie 34: papierosy, tytoń, cygara, artykuły dla palaczy zawarte w tej klasie z wyjątkiem: popielniczek, zapalniczek, zapałek, oraz przyznał J. z siedzibą w D., Irlandia (zwana dalej: wnioskodawca, Spółka, skarżąca) od M. O. (zwany dalej: uprawniony, uczestnik postępowania) kwotę 1.900 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania w sprawie.

Powyższa decyzja została wydana w oparciu o następujące ustalenia:

W dniu [...] marca 2013 r. do UP wpłynął wniosek Spółki o stwierdzenie wygaśnięcia prawa ochronnego na znak towarowy "HONEY MOON" nr R. [...] udzielonego na rzecz M. O., w zakresie towarów zawartych w klasie 34. Wnioskodawca twierdził, że sporny znak towarowy stanowi przeszkodę w uzyskaniu prawa ochronnego na zgłoszony przez Spółkę znak towarowy "HONEY MOON" nr Z. [...] w zakresie towarów w klasie 34: tytoń w stanie surowym i przetworzonym, papierosy, cygara, wyroby tytoniowe, substytuty tytoniu nie do celów medycznych lub leczniczych, bibułki do papierosów, filtry do papierosów, ustniki i gilzy do papierosów, zapałki i artykuły dla palaczy. Jako podstawę prawną żądania wskazał art. 169 ust. 2 w zw. z art. 169 ust. 1 pkt 1 i art. 153 ust. 1 oraz art. 154 p.w.p. Ponadto Spółka podniosła, że z dostępnych jej informacji, uprawniony nie używał w obrocie na terenie Polski prawa ochronnego udzielonego na sporny znak towarowy w odniesieniu do towarów w klasie 34 w rozumieniu art. 169 p.w.p.