Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 lutego 2015 r., sygn. VII SA/Wa 2150/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), , Sędzia WSA Maria Tarnowska, Sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant spec. Sylwia Kruszyńska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2015 r. sprawy ze skargi E. F. i A. F. na decyzję Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia [...] lipca 2014 r. znak: [...] w przedmiocie nakazu przywrócenia zabytku do poprzedniego stanu skargę oddala

Uzasadnienie

Prezydent [...] Konserwator Zabytków decyzją z dnia [...] kwietnia 2014r. nr [...]działając na podstawie art. 44 ust. 1 pkt 1, art. 96 ust. 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003r. o ochronie zabytków i opiece nad zabytków (Dz. U. Nr 162, poz. 1568 ze zm.), zwanej dalej ustawą o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013r., poz. 267), zwanej dalej kpa nakazał A. F. i E. F. przywrócić zabytek - budynek przy ul. [...]

w [...], zlokalizowany na działce nr [...] obręb. [...], do poprzedniego stanu poprzez usunięcie przewodu instalacji, poprowadzonego pionowo przez wszystkie kondygnacje wewnątrz budynku przy ścianie północnej. Powyższe prace należało wykonać w ciągu jednego miesiąca od dnia, w którym niniejsza decyzja stanie się ostateczna.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, że w dniu 15 lutego 2014r. powziął informację o trwających robotach budowlanych w budynku przy ul. [...]w [...]. W trakcie interwencji przeprowadzonych przez Policję

i Straż Miejską przy współudziale przedstawiciela [...] Konserwatora Zabytków stwierdzono, że wewnątrz budynku prowadzone są prace związane

z montażem instalacji technicznych. Na zewnątrz wywożony był gruz budowlany.

Dalej, organ I instancji wskazał, że przedmiotowy budynek jest wpisany do rejestru zabytków pod numerem [...]decyzją z dnia [...] sierpnia 1981r. Następnie organ przywołał treść art. 36 ust. 1 pkt 1 i 11 ustawy o ochronie zabytków i opieki nad zabytkami wskazując, iż na prowadzenie robót budowlanych oraz podejmowanie działań, które mogłyby prowadzić do naruszenia substancji lub zmiany wyglądu zabytku wpisanego do rejestru zabytków, wymagane jest pozwolenie [...] Konserwatora Zabytków. Organ podkreślił, że właściciel budynku nie uzyskał pozwolenia na montaż instalacji technicznych wewnątrz budynku. Następnie wskazał przepis art. 43 pkt 1 ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, zgodnie