Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. I SA/Rz 1197/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek Sędziowie WSA Jarosław Szaro / spr./ WSA Kazimierz Włoch Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 stycznia 2015r. sprawy ze skargi Gminy Trzebownisko na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia 26 sierpnia 2014r. nr IBPP3/443-571/14/AŚ w przedmiocie podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżoną interpretację, 2) określa, że interpretacja wymieniona w pkt.1) nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku, 3) zasądza od Ministra Finansów na rzecz skarżącej Gminy Trzebownisko kwotę 440 (słownie: czterysta czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W zaskarżonej interpretacji indywidualnej z dnia 26 sierpnia 2014 r., nr IBPP3/443-571/14/AS, Dyrektor Izby Skarbowej w Katowicach, działając w imieniu Ministra Finansów stwierdził, że nieprawidłowe jest stanowisko Wnioskodawcy, dotyczące:

- prawa do odliczenia całości podatku naliczonego z faktur dokumentujących zakupy dokonane do końca 2010 r. w związku z remontem, rozbudową i modernizacją obiektów (Domu Ludowego w Nowej Wsi i Domu Ludowego Trzebownisko) oraz

- określenia części podatku podlegającego odliczeniu z tytułu wydatków inwestycyjnych na remont, rozbudowę i modernizacje, poniesionych od stycznia 2011r.

Za prawidłowe Dyrektor Izby Skarbowej uznał natomiast stanowisko dotyczące prawa do częściowego odliczenia podatku naliczonego w związku zakupami inwestycyjnymi poniesionymi od stycznia 2011 r. oraz dotyczące prawa do dokonania odliczenia podatku naliczonego na zasadach wynikających z art. 86 ust. 10-11 oraz ust. 13 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (tekst jedn. Dz. U. z 2011 r. Nr 177, poz. 1054 ze zm.) - dalej ustawa o VAT.

We wniosku o wydanie pisemnej interpretacji przepisów prawa podatkowego Gmina Trzebownisko wskazała, że jest czynnym podatnikiem podatku VAT. W latach 2010-2013 zrealizowała inwestycje polegające na modernizacji i rozbudowie Domu Ludowego w Nowej Wsi i Domu Ludowego Trzebownisko. Tego typu inwestycje były przeprowadzane również w innych podobnych obiektach komunalnych na terenie Gminy. Wnioskodawca zaklasyfikował rozbudowy i modernizacje jako ulepszenie środka trwałego w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (tekst jedn. Dz. U. z 2014 r., poz. 851 ze zm.) - dalej u.p.d.o.p. Wartość tego ulepszenia przekroczyła kwotę 15.000 zł. Remonty nie stanowiły ulepszenia środka trwałego w rozumieniu przepisów u.p.d.o.p..