Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. III SA/Po 669/14

 

Dnia 5 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Walentyna Długaszewska Sędziowie WSA Beata Sokołowska (spr.) WSA Marek Sachajko Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 lutego 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi A C, I C wspólników Spółki cywilnej x na decyzję Dyrektora Izby Celnej w P z dnia [...] 2014 roku nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2011 r. Naczelnik Urzędu Celnego odmówił s.c. w P zwrotu podatku akcyzowego w kwocie 39.599,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji wskazano, że spółka zwróciła się w dniu 7 lipca 2008 r. z wnioskiem o zwrot podatku z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej piwa i wódki dokonanej na podstawie faktury P z dnia 3 lipca 2008 r. W toku postępowania nie przedstawiono jednak wymaganej dokumentacji uzasadniającej zwrot podatku akcyzowego choć strona pięciokrotnie wnosiła o przedłużenie terminu do uzupełnienia wniosku. Spółka przedłożyła dokumenty potwierdzające procedurę zdjęcia znaków akcyzy.

Po rozpatrzeniu odwołania Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] 2012 r. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji, podzielając jego ustalenia faktyczne i rozważania prawne.

W uzasadnieniu organ II instancji podkreślił, że dokumenty dostarczone przez stronę były niewystarczające do orzeczenia o zwrocie akcyzy. Nie potwierdzono dokonania dostawy i uiszczenia lub zabezpieczenia akcyzy.

W skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu strona zarzuciła naruszenie art. 860 k.c. w zw. z art. 60 ust. 1 ustawy o podatku akcyzowym poprzez skierowanie decyzji do podmiotu, który nie posiada podmiotowości podatkowej na gruncie podatku akcyzowego oraz naruszenie art. 121 § 1 Ordynacji podatkowej poprzez wydanie decyzji odmownej w sytuacji, gdy skarżąca dokonała procedury zdjęcia znaków akcyzy, a sama dostawa nie doszła do skutku z uwagi na stan towarów akcyzowych po zdjęciu znaków akcyzy.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00