Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 lipca 2009 r., sygn. III SA/Gl 295/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Brandys-Kmiecik, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Anna Charchuła, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 lipca 2009 r. przy udziale - sprawy ze skargi [...] Sp. z o. o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z dnia [...]r. nr [...], utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. z dnia [...]r. nr [...], odmawiającą Spółce z o.o. "A" zwrotu oprocentowania z tytułu nieterminowego zwrotu podatku akcyzowego wynikłego z decyzji Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...]r. nr [...]. W postawie prawnej decyzji powołał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.; dalej powoływana jako ustawa O. p.).

Z akt administracyjnych wynika, że Spółka z o.o. "A" pismem z [...]r. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Celnego w R. z wnioskiem o wypłatę należnego oprocentowania z tytułu nieterminowego zwrotu podatku akcyzowego. W uzasadnieniu wskazała, iż wcześniejszy wniosek - o zwrot podatku akcyzowego zapłaconego na terytorium kraju w [...]r. od wyrobów akcyzowych zharmonizowanych wysłanych w ramach dostawy wewnątrzwspólnotowej w kwocie [...]zł - Spółka doręczyła Naczelnikowi Urzędu Celnego w G. w dniu [...]r. Decyzją z dnia [...]r. nr [...], organ pierwszoinstancyjny odmówił zwrotu akcyzy. Po rozpoznaniu odwołania Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia [...] r. nr [...], uchylił decyzję organu pierwszej instancji w całości i orzekł o zwrocie podatku akcyzowego w kwocie [...]zł. W tym stanie rzeczy Spółka powołując się na § 4 ust.1 i 2 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 14 kwietnia 2004 r. w sprawie zwrotu akcyzy od wyrobów akcyzowych zharmonizowanych (Dz. U. Nr 74, poz. 674, zwanym dalej rozporządzeniem w sprawie zwrotu akcyzy), stwierdziła, że zwrotu akcyzy dokonano po terminie, więc należy jej się oprocentowanie.