Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 26 lutego 2015 r., sygn. III SA/Po 462/14
Dnia 26 lutego 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Kosewska Sędziowie WSA Barbara Koś ( spr.) WSA Ireneusz Fornalik Protokolant: Ref. staż. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 roku przy udziale sprawy ze skargi W. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 17 lutego 2014 roku nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości oraz w podatku rolnym za rok 2013 I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję nr [...] Burmistrza Miasta i Gminy z dnia 29 października 2013 r. II. zasądza na rzecz skarżącego od Samorządowego Kolegium Odwoławczego kwotę [...],- ([...]) złote tytułem kosztów postępowania, III. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 29 października 2013 r., nr [...], wydaną na podstawie art. 1a ust. 1 pkt 1-3, art. 1c, art. 2 ust. 1, art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1, art. 6 ust. 1, ust. 2, ust. 6 i ust. 7 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 z późn. zm.), uchwały nr [...] Rady Miejskiej w K. z dnia 23 października 2008 r. w sprawie podatku od nieruchomości (Dz. Urz. Woj. Wlkp. Nr [...], poz. [...], z 2011 r. Nr [...], poz. [...] i Nr [...] poz. [...] oraz z 2012 r. poz. [...], poz. [...] i poz. [...]), art. 1, art. 3, art. 4, art. 6, art. 6a, art. 6c ustawy z dnia 15 listopada 1984 r. o podatku rolnym (Dz. U. z 2006 r. Nr 136, poz. 969 ze zm.), uchwały nr [...] Rady Miejskiej w K. z dnia 9 listopada 2012 r. w sprawie obniżenia ceny skupu żyta do celów wymiaru podatku rolnego (Dz. Urz. Woj. Wlkp. poz. [...]) oraz art. 207 § 1 w zw. z art. 21 § 1 pkt 2 i § 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r. poz. 749 z późn. zm.), Burmistrz Miasta i Gminy ustalił W. B. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości oraz w podatku rolnym na rok 2013 w formie łącznego zobowiązania pieniężnego w kwocie [...] zł.