Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. I SAB/Ol 24/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Renata Kantecka, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant specjalista Paweł Guziur, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 5 lutego 2015r. sprawy ze skarg spółki A w przedmiocie przewlekłego prowadzenie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej postępowania kontrolnego w sprawie podatku od towarów i usług za marzec i kwiecień 2014r. oddala skargi.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie A. Sp. z o.o., jest przewlekłe prowadzenie przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej postępowania kontrolnego w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące marzec i kwiecień 2014r.

Jak wynika z przedłożonych w sprawie dokumentów Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wszczął postępowanie kontrolne postanowieniami z dnia 14.05.2014r. i 3.06.2014r. odpowiednio za miesiące marzec i kwiecień 2014r. (sprawy o sygn. akt I SAB/Ol 1/15 i I SAB/Ol 24/14). Jako zakres kontroli organ wskazał rzetelność deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowość obliczania i wpłacania podatku od towarów i usług. Kontrolą objęto zasadność zwrotu różnicy podatku od towarów i usług wykazanej przez Spółkę w deklaracjach VAT - 7 za ww. miesiące.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej powołując się na art. 284 b § 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (jedn. tekst Dz.U. z 2012r. poz. 749 ze zm.), dalej O.p., zawiadamiał Spółkę o przedłużeniu terminu zakończenia kontroli. Powyższe następowało postanowieniami z 7.08.2014r., 9.10.2014r. oraz 8.12.2014r. (w sprawie o sygn. akt I SAB/Ol 24/14), z dnia 15.07.2014r., 22.09.2014r. oraz 26.11.2014r. (I SAB/Ol 1/15).

Organ kontrolny wskazywał, iż przyczyną przedłużenia kontroli podatkowej i postępowania kontrolnego jest gromadzenie materiału dowodowego mającego na celu ustalenie stanu faktycznego sprawy - postanowienia z 7.08.2014r. i 15.07.2014r.. Natomiast w kolejnych podano, iż dalsze przedłużanie kontroli podatkowej i postępowania kontrolnego wiąże się z faktem że z dotychczas przeprowadzonych czynności kontrolnych wynika, iż A. Sp. z o.o. w kontrolowanym okresie dokonywała wewnątrzwspólnotowych dostaw towarów, od których nie został odprowadzony należny podatek od towarów i usług przez podmioty, które na wcześniejszych etapach wykazywały uczestnictwo w obrocie tym towarem na terytorium kraju.