Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 lutego 2015 r., sygn. II SA/Kr 1568/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Tuszyńska Sędziowie: WSA Beata Łomnicka (spr.) WSA Mariusz Kotulski Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 lutego 2015 r. sprawy ze skargi "[...]" S.A. z siedzibą w K. na decyzję Wojewody [...] z dnia 27 sierpnia 2014 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz strony skarżącej "[...]" S.A. z siedzibą w K. kwotę 460 zł (czterysta sześćdziesiąt złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Kr 1568/14

Uzasadnienie

| |

|Decyzją z dnia [...] września 2013 r. nr [...] Starosta K. orzekł o odmowie zwrotu działek nr [...] i [...] oraz części działki [...], |

|położonych w obr. [...] jedn. ewid. P. m. K. , w granicach działeki nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...] byłej gminy katastralnej B. , na |

|rzecz Fabryki Produktów "[...] " S.A. w K. (w likwidacji). |

|Orzekając w ww. sposób organ I instancji wskazał, iż przedmiotowa nieruchomość została wywłaszczona na rzecz Skarbu Państwa decyzją |

|Naczelnika Urzędu Dzielnicowego K. -P. Wydział Gospodarki Komunalnej z 25 maja 1976 r. nr [...] , bowiem była niezbędna pod przebudowę |

|ulicy [...] odcinek I, zgodnie z decyzją Wydziału Budownictwa, Urbanistyki i Architektury Prezydium Rady Narodowej miasta K. z 28 |

|grudnia 1971 r. nr [...] . |

|Z uwagi na ogólnie określony cel wywłaszczenia organ I instancji dokonał konkretyzacji inwestycji stanowiącej podstawę wywłaszczenia |

|przedmiotowej nieruchomości opierając się na dowodach z dokumentów w postaci projektu technicznego - planu szczegółowego dla obiektu |

|ul. [...] w K. z 1972 r. oraz projektu uporządkowania terenu wokół pawilonu "[...]" w B. , zatwierdzonego pismem z 20 lutego 1979 r. nr |

|[...] . Na podstawie wskazanych projektów organ I instancji ustalił, iż w obszarze nieruchomości objętej wnioskiem o zwrot planowano |