Wyrok WSA w Krakowie z dnia 17 lutego 2015 r., sygn. II SA/Kr 2/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Bandarzewski Sędziowie : WSA Mariusz Kotulski (spr.) WSA Magda Froncisz Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2015 r. sprawy ze skargi P. N. na decyzję nr [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 27 października 2014 r., znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki skargę oddala.

Uzasadnienie

P. N., pismem z dnia 27 listopada 2014 r. złożył skargę wnosząc o uchylenie decyzji Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego Nr [...] z 27 października 2014r. znak: [...] utrzymującą decyzję organu I instancji (Powiatowego Inspektoratu Nadzoru Budowlanego w S.). Ponadto wniósł też o zwrot kosztów postępowania, a także wstrzymanie wykonalności zaskarżonej decyzji bądź przez organ administracji publicznej.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny:

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. (dalej: PINB) w dniu 26 kwietnia 2013r. przeprowadził na terenie Ośrodka Rekolekcyjnego "[...]" w G. czynności kontrolne w trakcie, których ustalił, iż P. N. na działce nr ewid. [...] posadowił wolnostojący parterowy budynek gospodarczy osadzony na fundamencie betonowym o dachu jednospadowym krytym blachą, posiadający wymiary 3,5 m x 5 m, zlokalizowany w bezpośrednim sąsiedztwie kaplicy drewnianej. Na dzień kontroli budynek nie dawał jednak podstaw do uznania go za ukończony z uwagi na brak min. wykonania odprowadzenia wód opadowych z dachu, inwestor również nie był w stanie legitymować się zgłoszeniem ,ani pozwoleniem na budowę.

W związku z powyższym PINB wszczął z urzędu postępowanie administracyjne w sprawie budowy w/w budynku bez wymaganego zgłoszenia. Dnia 3 czerwca 2013r. organ nakazał inwestorowi wstrzymanie robót budowlanych oraz przedłożenie w terminie 30 dni o daty doręczenia dokumentów przewidzianych w art. 49b ust. 2 p.b, by umożliwić inwestorowi zalegalizowanie samowoli budowalnej i określić czy obiekt spełnia przesłanki z w/w przepisu i możliwa jest jego legalizacja.