Wyrok WSA w Kielcach z dnia 5 lutego 2015 r., sygn. II SA/Ke 1094/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędzia WSA Beata Ziomek, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lutego 2015 r. sprawy ze skargi P. B. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zwrotu nienależnie pobranego zasiłku dla bezrobotnych I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewoda, po rozpatrzeniu odwołania P. B., na podstawie art. 76 ust. 1, ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 kwietnia 2004r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy (tekst jedn. Dz. U. z 2013r. poz. 674, ze. zm.) oraz art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., utrzymał w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Starosty w dniu [...], w sprawie zobowiązania P. B. do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku za okres od dnia 26 października 2012r. do dnia 10 marca 2013r. w kwocie brutto: 2.887,80 zł w terminie 14 dni od dnia doręczenia decyzji.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Organ I instancji decyzją z dnia [...] zobowiązał P. B. do zwrotu nienależnie pobranego zasiłku za okres od dnia 26 października 2012r. do dnia 10 marca 2013r. w kwocie brutto: 2.887,80 zł. W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że strona uzyskała z dniem 26 października 2012r. status osoby bezrobotnej i prawo do zasiłku. W dniu 27 maja 2014r. zostały ujawnione nowe okoliczności, tj. do PUP wpłynęła decyzja z Wojewódzkiego Urzędu Pracy z dnia 22 maja 2014r, z której wynika, że od dnia 1 kwietnia 2012r. do dnia 31 października 2012r. P. B. był zatrudniony u pracodawcy zagranicznego. W związku z powyższym decyzją Starosty z dnia 7 lipca 2014r. utracił status osoby bezrobotnej i prawo do zasiłku z dniem 26 października 2012r. z powodu podjęcia zatrudnienia. W uzasadnieniu decyzji organ stwierdził, że w myśl postanowień art. 76 ust. 2 pkt 1 ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy zasiłek dla bezrobotnych za okres od dnia 26 października 2012r. do dnia 10 marca 2013r. został pobrany nienależnie.