Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. VI SA/Wa 1818/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Henryka Lewandowska-Kuraszkiewicz Sędzia WSA Dariusz Zalewski Protokolant sekr. sąd. Eliza Mroczek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi "M." Sp. z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia [...] marca 2014 r. nr [...] w przedmiocie podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] marca 2014 r., nr [...], Prezes Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej: "Prezes NFZ"), na podstawie art. 102 ust. 5 pkt 24 i art. 109 ust. 5 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r. nr 164, poz. 1027 ze zm., dalej: "ustawa o świadczeniach") oraz art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a., po rozpatrzeniu odwołania z [...] września 2013 r. wniesionego przez M. sp. z o.o. z siedzibą w L. (dalej: "Strona", "Spółka", "Skarżący"), utrzymał w mocy decyzję z [...] września 2013 r., nr [...], Dyrektora [...] Oddziału Wojewódzkiego NFZ (dalej: "Dyrektor [...]OW NFZ") w sprawie ustalenia, że G. O. podlegał ubezpieczeniu zdrowotnemu z tytułu wykonywania pracy na podstawie umowy zlecenia zawartej z płatnikiem M. sp. z o.o. z siedzibą w L. w okresie od 6 września 2010 r. do 30 listopada 2010 r.

Zaskarżona decyzja Prezesa NFZ zapadła w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Zakład Ubezpieczeń Społecznych [...] Oddział w [...] pismem z [...] lipca 2013 r., zwrócił się do [...] Oddziału Wojewódzkiego Narodowego Funduszu Zdrowia z wnioskiem o wydanie decyzji w sprawie objęcia obowiązkowym ubezpieczeniem zdrowotnym m.in. G. O. z tytułu wykonywania umowy cywilnoprawnej zawartej w dniu 8 września 2013 r. ze Spółką.

[...] OW NFZ zawiadamiając G. O. oraz Spółkę o wszczęciu postępowania administracyjnego, zwrócił się do tych podmiotów o przekazanie dodatkowych wyjaśnień w celu ustalenia stanu faktycznego sprawy. W wyniku przeprowadzonego postępowania wyjaśniającego, w oparciu o dane przekazane przez Wnioskodawcę oraz Stronę, organ ustalił, że G. O. zawarł ze Stroną umowę, nazwaną umową o dzieło, na okres od 6 września 2010 r. do 30 listopada 2010 r., przedmiotem której było "przeprowadzenie Programu "Schizofrenia - czy mam się bać?" - Program Edukacyjny dla pacjentów chorych na schizofrenię". W ramach tego Programu G. O. zobowiązany był do "przeprowadzenia dwuetapowej edukacji pacjentów chorych na schizofrenię z zakresu objawów, przebiegu i metod leczenia tego schorzenia", "przeprowadzenia testu wiedzy nr 1 i 2 zawartych w ankiecie edukacyjnej na podstawie wywiadu z tym samym pacjentem", "przekazania pacjentom broszur edukacyjnych". Z tytułu wykonywania przedmiotowej umowy G. O.przysługiwało wynagrodzenie.