Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. III SA/Wa 3102/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marta Waksmundzka-Karasińska, Sędziowie sędzia WSA Maciej Kurasz (sprawozdawca), sędzia WSA Jolanta Sokołowska, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi T. A. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. od przychodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz T. A. kwotę 5 617 zł (słownie: pięć tysięcy sześćset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Z przedłożonych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie akt sprawy wynikało, że Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w W. , w związku z informacją, dotyczącą wniesienia przez T. A. (dalej jako "Strona" lub "Skarżący"), do spółek A. Sp. z o.o. i P. Sp. z o.o., w formie aportu, używanych zausznych aparatów słuchowych o wartości 4.096.000 zł, postanowieniem z dnia [...] marca 2009 r., wszczął postępowanie kontrolne wobec małżonków R. i T. A. w zakresie kontroli dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. W wyniku przeprowadzonego postępowania ustalił, że Państwo T. i R. A. ponieśli w 2007 r. wydatki w łącznej wysokości 4.572.762,50 zł. Natomiast przychody z tytułu świadczenia pracy przez Skarżącego oraz z tytułu jego emerytury oraz R. A. wyniosły łącznie 64.311,89 zł. Ponadto organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, iż przychody z tytułu zatrudnienia Skarżącego pozwoliły pokryć wydatki bytowe ponoszone przez małżonków A. w 2007 r. Natomiast środki uzyskane z tytułu emerytury na rzecz Skarżącego i jego żony w całości gromadzone były na rachunkach bankowych i w postaci oszczędności pozostały na rachunkach bankowych na dzień 31 grudnia 2007 r. W ocenie organu, poniesione w 2007 r. przez małżonków A. wydatki nie znalazły pokrycia w mieniu zgromadzonym w kontrolowanym roku i w latach wcześniejszych, pochodzącym z przychodów opodatkowanych bądź wolnych od opodatkowania i z tego względu stanowiły przychód z nieujawnionych źródeł zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.), - zwana dalej "u.p.d.o.f."