Wyrok WSA w Lublinie z dnia 28 stycznia 2015 r., sygn. I SA/Lu 779/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), SO del. Monika Kazubińska-Kręcisz, Protokolant specjalista Marta Ścibor, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 28 stycznia 2015r. sprawy ze skargi A. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu w sprawie złożonych zarzutów na postępowanie egzekucyjne I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...], II. orzeka, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu w całości, III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz A. M. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej (organ), po rozpatrzeniu zażalenia A. M. (zobowiązany, skarżący), na podstawie art. 138 § 2 w związku z art. 144 ustawy Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U.2013.267 ze zm. - k.p.a.) oraz art. 17 § 1 i art. 18 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U.2012.1015 ze zm. - u.p.e.a.), uchylił w całości postanowienie Dyrektora Izby Celnej (organ egzekucyjny) z dnia 3 kwietnia 2014 r. w przedmiocie oddalenia zarzutów zobowiązanego w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego z uwagi na złożenie ich z uchybieniem terminowi i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia i akt postępowania egzekucyjnego wynika, że Dyrektor Izby Celnej prowadzi wobec zobowiązanego postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych nr: [...], W-[...], W-[...]. Tytułami tymi objęto niezapłacony podatek akcyzowy za poszczególne miesiące 2003 r. wraz z odsetkami za zwłokę. Zawiadomieniem z dnia 8 grudnia 2004 r. organ egzekucyjny dokonał zajęcia rachunku bankowego we Wschodnim Banku Cukrownictwa. Odpis tego zawiadomienia wraz z odpisami tytułów wykonawczych doręczono zobowiązanemu w dniu 13 grudnia 2004 r. Następnie w celu wyegzekwowania należności wymienionych w pozycji 1 i 2 tytułu wykonawczego nr [...]organ egzekucyjny w dniu 24 lutego 2014 r. dokonał zajęcia samochodu osobowego Skoda [..] nr rej.[...]. Zajęcie to zostało udokumentowane stosownym protokołem. W dniu 5 marca 2014 r. do Dyrektora Izby Celnej wpłynęło pismo zobowiązanego z dnia 3 marca 2014 r., uzupełnione pismem z dnia 19 marca 2014 r., a w nich, odnosząc się do zajęcia samochodu osobowego marki Skoda[...], zobowiązany zawarł zarzut niedopuszczalności egzekucji administracyjnej i zastosowania zbyt uciążliwego środka egzekucyjnego. Następnie Dyrektor Izby Celnej wydał postanowienie z dnia 3 kwietnia 2014 r., mocą którego oddalił zarzuty zobowiązanego z uwagi na złożenie ich z uchybieniem terminowi.