Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 15 stycznia 2015 r., sygn. II SAB/Bk 98/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant st. sekretarz sądowy Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 15 stycznia 2015 r. sprawy ze skargi C. B. i J.B. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta S. w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego w sprawie samowolnej rozbudowy budynku gospodarczo-garażowego 1. zobowiązuje Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta S. do procesowego załatwienia wniosku skarżących C. B. i J. B. z dnia [...] maja 2014 roku w terminie miesiąca od daty zwrotu akt organowi; 2. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3. zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta S. na rzecz skarżących C. B. i J. B. solidarnie kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi oraz na rzecz J. B. kwotę 257,00 (dwieście pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

Skargą złożoną za pośrednictwem Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego Miasta S. w dniu [...] października 2014 r., skarżący C. B. i J. B. zarzucili ww. organowi bezczynność w sprawie zainicjowanej ich wnioskiem z dnia [...] maja 2014 r. (uzupełnionym następnie w dniu [...] maja 2014 r.) o wszczęcie i prowadzenie z urzędu postępowania administracyjnego w przedmiocie samowolnej rozbudowy budynku gospodarczo - garażowego i legalności powstania w nim uciążliwego warsztatu mechaniczno - hydraulicznego w części garażowej, usytuowanego na działce nr [...] przy ul. [...] w S. Wskazali, że powodem złożenia powyższego wniosku jest narastająca i wciąż rozszerzająca się uciążliwa działalność gospodarcza prowadzona w spornych obiektach budowlanych, które są do tego nieprzystosowane. Dalej skarżący podali, że na dzień [...] czerwca 2014 r. organ wyznaczył wizję lokalną na terenie ww. posesji oraz wezwał inwestorów do udziału w tej czynności i przedłożenia stosownej dokumentacji dotyczącej wybudowania i użytkowania przedmiotowego obiektu. Skarżący nie zostali włączeni przez organ do udziału w wizji, przez co nie mogli wyjaśnić okoliczności faktycznych istotnych dla sprawy. Następnie pismem z dnia [...] czerwca 2014 r. organ poinformował skarżących, że w konkretnym przypadku brak jest podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania administracyjnego.