Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 10 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Wr 2180/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Borońska (spr.), sędzia WSA Zbigniew Łoboda, Protokolant starszy asystent sędziego Aleksandra Wysocka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi "A". w upadłości układowej z/s w C. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej we W. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zarzutu niedopuszczalności egzekucji oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Skarbowej we W. utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego we W. z dnia [...] r., nr [...], uznające za niezasadny podniesiony przez "A"S.A. (dalej: skarżąca, spółka, zobowiązany) zarzut niedopuszczalności egzekucji administracyjnej.

Jak wynika z akt sprawy, Naczelnik [...]Urzędu Skarbowego we W., będąc organem egzekucyjnym i wierzycielem, prowadził z majątku skarżącej spółki egzekucję w celu przymusowego ściągnięcia zaległości w podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. w wysokości 630.186,- zł ( należność główna), objętej tytułem wykonawczym z dnia [...]r. , nr [...]. Zawiadomieniami z dnia 19 marca 2014 r. organ egzekucyjny dokonał czynności egzekucyjnych w postaci zajęcia rachunków bankowych zobowiązanego oraz zajęcia wierzytelności u dłużnika zajętej wierzytelności - firmy [...]B Sp. z o.o. W dniach 24, 25 i 27 zawiadomienia o dokonaniu ww. czynności doręczono dłużnikom zajętych wierzytelności, natomiast odpis tytułu wykonawczego i zawiadomień o zajęciu doręczono zobowiązanemu 24 marca 2014 r.

Pismem z dnia [...]spółka wniosła zarzut niedopuszczalności prowadzenia egzekucji administracyjnej, powołując się na art. 33 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2012 r., poz. 1015 ze zm) - dalej: u.p.e.a.. W uzasadnieniu zarzutu wskazała, że w dniu 2 października 2013 r. Sąd Rejonowy dla [...] [...] Wydział VIII Gospodarczy ogłosił upadłość spółki z możliwością zawarcia układu. Zobowiązanie z tytułu podatku VAT za grudzień 2013 r. nie może w takiej sytuacji zostać zapłacone, bowiem wynika ono ze złożonej przez spółkę korekty deklaracji VAT-7 za grudzień 2013 r., która uwzględniała korektę podatku naliczonego o podatek VAT wynikający z faktur zakupu, których nie zapłacono pomimo upływu 150 dni od terminu zapłaty. Jako wierzytelności powstałe przed 2 października 2013 r. , należności te są objęte postępowaniem układowym zgodnie z art. 272 ust.1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. Nr 60, poz. 535 ze zm) - dalej: u.p.n. Zgodnie zaś z art. 87 u.p.n., spółka ma ustawowy zakaz spełniania świadczeń wynikających z wierzytelności powstałych przed dniem ogłoszenia upadłości z możliwością zawarcia układu do dnia uprawomocnienia się postanowienia o zatwierdzeniu układu albo umorzenia postępowania. Nie uwzględniając korekty podatku naliczonego wynikającego z niezapłaconych zobowiązań za okres sprzed 2 października 2013 r., u spółki wystąpiłaby za grudzień 2013 r. nadwyżka podatku należnego nad naliczonym, ale w wysokości 221.627,- zł.