Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 5 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Wr 2169/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Maria Tkacz-Rutkowska (sprawozdawca), Sędziowie: sędzia WSA Zbigniew Łoboda, sędzia WSA Marta Semiczek, Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Paulina Wódka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 grudnia 2014 r. w Wydziale I sprawy ze skargi A z/s w G. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] (nr [...]) w przedmiocie podatku akcyzowego oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] lipca 2014 r. (nr [...]), utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w W. z dnia [...] marca 2014 r. (nr [...]) określającą A z siedzibą w G. (S.) podatek akcyzowy z tytułu importu alkoholu etylowego, zawartego w płynie do higieny jamy ustnej.

Jak wynika z akt sprawy [...] lipca 2009 r. B z/s w W., działając z upoważnienia ww. spółki, zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu towar w postaci płynu do płukania jamy ustnej, klasyfikując go do kodu taryfy celnej - CN 33069000 oraz wykazując z tego tytułu w zgłoszeniu celnym zerową stawkę celną oraz 22% stawkę podatku od towarów i usług. Z dołączonej do zgłoszenia celnego faktury z dnia [...] czerwca 2009 r. o nr [...] wynikało, że przedmiotem importu wykonywanego przez A w G. był produkt o nazwie - [...], w ilości 19.584 litrów.

Po dopuszczeniu ww. towaru do obrotu, działając w ramach uprawnień z art. 78 Wspólnotowego Kodeksu Celny, organ celny zweryfikował prawidłowość dokonanego zgłoszenia celnego pod kątem składu chemicznego importowanych wyrobów, a ściślej pod kątem zawartości w nich alkoholu etylowego, który, zgodnie z przepisami ustawy o podatku akcyzowym, stanowi wyrób akcyzowy, podlegający opodatkowaniu. Z przedłożonej przez stronę (w ramach tej weryfikacji) dokumentacji (certyfikatu wystawionego przez C) wynikało, że część produktów tej firmy jak: [...],[...],[...]oraz [...]) zawiera w swoim składzie chemicznym etanol o stężeniu 6%.