Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie WSA w Krakowie z dnia 17 grudnia 2014 r., sygn. II SAB/Kr 344/14

Przewlekłość postępowania

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Paweł Darmoń (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Krystyna Daniel Sędzia WSA Aldona Gąsecka-Duda Protokolant: Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi S.M. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w N. , w związku z pismem z dnia 18 grudnia 2013 r. postanawia: skargę odrzucić.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 21 lipca 2014 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie umorzył postępowanie ze skargi S. M. na bezczynność SKO w [...] (sygn. akt II SAB/Kr 189/14) z uwagi na cofnięcie skargi przez skarżącego. Odpis postanowienia doręczono S. M. w dniu 28 lipca 2014 r.

Następnie w dniu 13 sierpnia 2014 r. J. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na przewlekłość postępowania ( datowaną jako 5 sierpnia 2014 r ) przez Samorządowym Kolegium Odwoławczym w [...] "w związku z brakiem wydania rozstrzygnięcia w przedmiocie umorzenia postępowania zainicjowanego jego skargą z dnia 17 grudnia 2013 r. Pismem tym skarżący wezwał organ do wykonania wyroku WSA w Krakowie z dnia 24 sierpnia 2011 r., sygn. II SA/Kr 842/09 w zakresie zasądzonych od Kolegium na rzecz stron kosztów postępowania. Następnie wobec powzięcia informacji, że wyrok w tej części został wykonany pismem z dnia 23 stycznia 2014 r. wycofał skargę. Kolegium nie wydało jednak żadnego rozstrzygnięcia w przedmiocie cofnięcia skargi przed przesłaniem jej do WSA. Jednocześnie Kolegium nie wskazało, czy skutecznie wobec wszystkich uprawnionych osób dokonało zwrotu kosztów postępowania, zasądzonych w opisanym wyżej wyroku i czy wszystkie osoby podjęły ten zwrot. Skarżący stwierdził ponadto, że pismo SKO w [...] z dnia 16 czerwca 2014 r. nie zawiera odpowiedzi na wcześniejsze zapytanie z 18 grudnia 2013 r. co do wskazania sposobu odwołania Prezesa SKO w [...] oraz organu dokonującego tej czynności.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00