Wyrok WSA w Kielcach z dnia 3 grudnia 2014 r., sygn. II SA/Ke 916/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal (spr.), Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędzia WSA Jacek Kuza, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 20 listopada 2014r. sprawy ze skargi M. P. i S. P. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego i udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu odwołania E. Z., uchylił w całości decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nakazującej E. Z. "dokonać częściowej rozbiórki wybudowanego w sposób istotnie odbiegający od warunków określonych w pozwoleniu na budowę budynku mieszkalnego wraz z instalacjami wewnętrznymi: elektryczną, wod.- kan. i c.o., zlokalizowanego na działce Nr [...] przy ul. [...] i działce Nr [...] przy ul. [...] w [...], mającej na celu doprowadzenie budynku do stanu zgodnego z projektem budowlanym stanowiącym załącznik do wydanego w dniu 19.10.2001r. pozwolenia nr 1c/73/01 na budowę budynku gospodarczego z przeznaczeniem na skład opału i narzędzi na działce nr [...], przy ul. [...]" i w to miejsce, na podstawie art. 51 ust. 4 oraz art. 83 ust. 2 i art. 81 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo budowlane, zatwierdził projekt budowlany zamienny i udzielił E. Z. pozwolenia na wznowienie robót budowlanych obejmujących budowę jednorodzinnego budynku mieszkalnego wraz z kotłownią i pomieszczeniem gospodarczym oraz z instalacją wewnętrzną i zewnętrzną wod. - kan., wentylacją i centralnym ogrzewaniem oraz nałożył na inwestora obowiązek uzyskania pozwolenia na użytkowanie przedmiotowego obiektu.

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktyczny i prawnych:

Decyzją z dnia [...] Starosta zatwierdził projekt budowlany i udzielił W. B. pozwolenia na budowę budynku gospodarczego z przeznaczeniem na skład opału i narzędzi na działce Nr [...], położonej przy ul. [...] w [...]. W momencie wydawania przedmiotowego rozstrzygnięcia inwestycja była zaplanowana tak, że mogło to naruszać granicę z sąsiednią działką Nr [...], należącą do M. i S. P.