Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 4 grudnia 2014 r., sygn. I SA/Gl 505/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Pindel, Sędziowie WSA Paweł Kornacki (spr.), Bożena Miliczek-Ciszewska, Protokolant Paulina Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 grudnia 2014 r. sprawy ze skargi A S.A. w Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2006 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

1. Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. (dalej: SKO albo Kolegium) uchyliło decyzję Prezydenta Miasta C. w przedmiocie określenia A S.A. z siedzibą w Z. (obecnie skarżącej; dalej: spółka) wysokości zobowiązania w podatku od nieruchomości za 2006 r. i umorzyło postępowanie w sprawie z uwagi na przedawnienie zobowiązania podatkowego za ten rok.

2. Zaskarżony akt został wydany na gruncie następującego stanu faktycznego i prawnego sprawy.

2.1. Wnioskiem z dnia 24 listopada 2008 r. spółka (działająca wówczas pod inną firmą) zwróciła się do Prezydenta Miasta C. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2006 r. w kwocie [...]zł oraz złożyła skorygowaną deklarację na ten podatek (wykazując go w kwocie [...] zł) wraz z wyjaśnieniami dotyczącymi przyczyn jej złożenia. Podstawę weryfikacji poprzedniej deklaracji spółka upatrywała w tym, że niezasadnie deklarowała do opodatkowania budowle oraz grunty wyłączone z opodatkowania na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (t.j. Dz.U. z 2002 r., poz. 84 ze zm. - dalej: u.p.o.l.).

2.2. Prezydent Miasta C. Organ decyzją z dnia [...] odmówił stwierdzenia nadpłaty.

2.3. W wyniku wniesienia odwołania, SKO decyzją z dnia [...] uchyliło decyzję organu I instancji, wskazując na okoliczności faktyczne, które należało zbadać przy ponownym rozpatrzeniu sprawy.

2.4. Prezydent Miasta C. decyzją z dnia [...] ponownie odmówił stwierdzenia nadpłaty, po czym na skutek odwołania podatnika, Kolegium decyzją z dnia [...] uchyliło tę decyzję.