Wyrok WSA w Warszawie z dnia 28 listopada 2014 r., sygn. VI SA/Wa 2683/13

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sławomir Kozik Sędziowie Sędzia WSA Grzegorz Nowecki Sędzia WSA Grażyna Śliwińska (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Ł. F. na uchwałę Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie skreślenia z listy aplikantów radcowskich oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Pana L. F. ("skarżący") do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Warszawie jest uchwała Nr [...] Prezydium Krajowej Rady Radców Prawnych z dnia [...] lipca 2013 roku, utrzymująca w mocy uchwałę Nr [...] Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia [...] maja 2013 roku w sprawie skreślenia Pana L. F. z listy aplikantów radcowskich prowadzonej przez Radę Okręgowej Izby Radców Prawnych w W..

Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia organ wskazał art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267) - dalej jako "k.p.a." w związku z art. 37 ust. 2 ustawy z dnia 6 lipca 1982 r. o radcach prawnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 10, poz. 65 z późn. zm.)

Do powyższego rozstrzygnięcia doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Uchwałą Nr [...] Rady Okręgowej Izby Radców Prawnych w W. z dnia [...] października 2009 r. L. F. został wpisany na listę aplikantów radcowskich. Ślubowanie złożył [...] stycznia 2010 r.

Odbywając I rok aplikacji radcowskiej w roku 2010, L. F. nie zaliczył go z powodu uzyskania negatywnej oceny z kolokwium z zakresu postępowania cywilnego. Powtarzał I rok aplikacji w roku szkoleniowym 2011. Będąc na II roku aplikacji radcowskiej w roku szkoleniowym 2012, uzyskał oceny niedostateczne z trzech kolokwiów, tj. z kolokwium z prawa gospodarczego, prawa upadłościowego i naprawczego, ochrony własności intelektualnej, z kolokwium z prawa pracy i ubezpieczeń społecznych oraz z prawa spółek handlowych, czyli ponownie nie zaliczył roku szkoleniowego. Podobnie jak poprzednio, miało to miejsce z uwagi na niezaliczenie wszystkich przewidzianych dla danego roku kolokwiów.