Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 19 listopada 2014 r., sygn. II SA/Sz 466/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel, Sędzia NSA Stefan Kłosowski, Protokolant starszy sekretarz sądowy Małgorzata Płocharska-Małys, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 listopada 2014 r. sprawy ze skargi P. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia, w wyniku wznowienia postępowania, wydania z naruszeniem prawa decyzji zmieniającej decyzję o pozwoleniu na budowę i zatwierdzającej projekt budowlany oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją Nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił N. Spółce pozwolenia na budowę dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych oznaczonych w projekcie zagospodarowania terenu nr [...], oraz budowę wewnętrznego układu komunikacyjnego w [...] na działce nr [...]. Współwłaściciele ówczesnej dz. nr [...]- A.H. i P.H. zostali uznani za strony w tym postępowaniu i brali w nim udział.

Następnie decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta na wniosek H., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę 5-ciu budynków mieszkalnych wielorodzinnych 3 kondygnacyjnych nadziemnych, oznaczonych w projekcie zagospodarowania terenu nr od [...] do [...], przy ul. [...].

Z akt sprawy wynika, że ówczesna działka nr [...], będąca współwłasnością A.H. i P.H. oraz N. Spółki uległa podziałowi na

dz. nr [...].

Decyzją z dnia [...] Prezydent Miasta zmienił pierwotną decyzję z dnia 12 czerwca 2007r. poprzez zatwierdzenie: projektu budowlanego dotyczącego dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych oznaczonych literami "A i B" oraz projektu zmian wprowadzonych do projektu zagospodarowania terenu w zakresie lokalizacji projektowanych dwóch budynków mieszkalnych wielorodzinnych, układu komunikacji wewnętrznej i miejsc postojowych, a także ukształtowania terenu w granicach dz. nr [...], przeniesioną decyzją Prezydenta Miasta w dniu 22 listopada 2010r. na rzecz S. Spółki. Ponadto w decyzji tej wskazano, że obszar oddziaływania obiektu obejmował dz. nr [...]. P.H. właściciel działki [...] nie uczestniczył w postępowaniu dotyczącym zmiany pierwotnej decyzji z dnia 12 czerwca 2007r.