Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. II SA/Rz 760/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Paweł Zaborniak /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk NSA Małgorzata Wolska Protokolant Anna Zięba-Drymajło po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 listopada 2014 r. sprawy ze skargi Z. G. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie z dnia [...] listopada 2013 r., nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku; III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] na rzecz skarżącej Z. G. kwotę 200 zł /słownie: dwieście złotych/ tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi Z. G. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego [...] (dalej SKO, lub Kolegium) z dnia [...] lutego 2014 r. o nr [...], wydane w przedmiocie odmowy uchylenia postanowienia negatywnie opiniującego wstępny projekt podziału działki.

Organy obu instancji kierowały się następującymi okolicznościami prawnymi i faktycznymi: w dniu 20 lutego 2013 r. Z. G. złożyła do SKO wniosek o wznowienie postępowania administracyjnego zakończonego ostatecznym postanowieniem SKO z [...] lutego 2013 r., nr [...], którym Kolegium utrzymało w mocy postanowienie Burmistrza [...] z [...] listopada 2012 r., nr [...], negatywnie opiniujące wstępny projekt podziału działki nr ewid. 5211/10 na nowe działki o nr ewid. 5211/13, 5211/14, 5211/15 i 5211/16. Na skutek wezwania SKO - Z. G. pismem z 3 czerwca 2013 r. wyjaśniła, że dowody na podstawie których zostały ustalone istotne dla sprawy okoliczności faktyczne okazały się fałszywe. W szczególności podniosła, że działka przeznaczona do podziału jest zgodna z Miejscowym Planem Zagospodarowania Przestrzennego, a nadto decyzja została wydana w wyniku przestępstwa, gdyż opiniuje się inne działki, a to nr 5211/13 i 5211/196, a wnioskodawczyni tych działek nie wydzieliła, gdyż powstają one po wydzieleniu działki o nr 5211/14 i 5211/15.