Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. I SA/Ol 736/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Wojciech Czajkowski (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 6 listopada 2014r. sprawy ze skargi K. O. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonywana; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę 2903 (dwa tysiące dziewięćset trzy) złote tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia "[...]" Naczelnik Urzędu Skarbowego ustalił K.O. zryczałtowany podatek dochodowy od osób fizycznych od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów za 2007 r. w wysokości 16.190 zł.

W uzasadnieniu wskazał na ustalenia postępowania podatkowego, z których wynikała dysproporcja pomiędzy zgromadzonymi przez skarżącego w 2007 r. środkami w łącznej wysokości 100.559,87 zł i poniesionymi w tym roku wydatkami na sumę 133.680,60 zł, w tym m.in. na nabycie lokalu mieszkalnego nr "[...]" w E. przy ul. "[...]" za kwotę 99.681,11 zł. W celu sprawdzenia, czy skarżący posiadał wystarczające zasoby pieniężne, organ dokonał analizy stanu majątkowego podatnika na dzień 1 stycznia 2007 r. oraz osiągniętych dochodów i poniesionych wydatków w 2007 r.. W oparciu o zebrany w toku postępowania materiał dowodowy stwierdził, że wydatki 2007 r. na kwotę 21.586,30 zł nie znalazły pokrycia w mieniu zgromadzonym przed ich poniesieniem, pochodzącym z przychodów uprzednio opodatkowanych lub wolnych od opodatkowania, co stanowiło podstawę do ustalenia zobowiązania podatkowego w wymienionej na wstępie wysokości.

W odwołaniu od decyzji podatnik, zarzucając organowi naruszenie przepisów postępowania, zarzucił nieuwzględnienie przy rozliczeniu wydatków i przychodów spornego roku, pożyczki w kwocie 30.000 zł otrzymanej od rodziców, H. i J. O., na zakup ww. mieszkania. Zwrócił uwagę, że pożyczka ta udzielona została w ramach stosunków rodzinnych, dlatego nie sporządzono umowy na piśmie

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00