Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 6 listopada 2014 r., sygn. I SA/Ol 735/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Zofia Skrzynecka, Sędziowie sędzia WSA Wiesława Pierechod, sędzia WSA Ryszard Maliszewski (sprawozdawca), Protokolant referent stażysta Milena Małyszko, po rozpoznaniu w Olsztynie na rozprawie w dniu 6 listopada 2014r. sprawy ze skargi K. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że uchylona decyzja nie może być wykonywana; III. przyznaje adwokatowi T. K. od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie kwotę 7200 ( siedem tysiące dwieście ) złotych, powiększoną o należny podatek VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu.

Uzasadnienie

K.B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej (dalej Dyrektor IS, Organ odwoławczy, Organ II instancji) z dnia "[...]", nr "[...]", w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 2007r.

Powyższą decyzją Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego (dalej Naczelnik US, Organ I instancji), z dnia "[...]", znak: "[...]" ustalającą zryczałtowany podatek dochodowy od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2007r. w wysokości 294.766,- zł. Organ podatkowy I instancji ustalił zobowiązanie w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych od dochodów z nieujawnionych źródeł przychodów za 2007r. według stawki 75%, w wysokości 294.766,00 zł, przyjmując za podstawę opodatkowania dochód w wysokości 393.021,00 zł.

Podstawą prawną wydania decyzji stanowił art. 20 ust. 1 i 3 oraz art. 30 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 26 lipca 1991r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (j.t. Dz.U. z 2000r. nr 14, poz. 176 ze zm.), dalej u.p.d.o.f.

Jak wynika z uzasadnienia zaskarżonej decyzji Organy podatkowe ustaliły, że K.B. (dalej Podatniczka, Strona, Odwołująca się, Skarżąca) w 2007r. poniosła wydatki, które pozostawały w dysproporcji do deklarowanych przychodów (dochodów), wynikających ze złożonych zeznań podatkowych za 2007r. i lata wcześniejsze. Organ I instancji ustalił, że Strona w 2007r. poniosła wydatek w kwocie 252.000 zł na nabycie własności nieruchomości o powierzchni 965 m2, zabudowanej budynkiem mieszkalnym o pow. 87 m2 i budynkiem gospodarczym o pow. 32 m2, położonej w M., przy ul. P. 5. Z zawarciem umowy zakupu tej nieruchomości aktem notarialnym z dnia 15.11.2007r., Rep. A Nr "[...]" , wiązały się dodatkowe koszty takie jak podatek od czynności cywilnoprawnych, opłata sądowa, taksa notarialna i podatek VAT od wynagrodzenia notariusza w łącznej wysokości 7.558 zł. Notariusz pobrał również należność za wypis aktu notarialnego w kwocie 24,40 zł. Ponadto organ podatkowy stwierdził, że w trakcie roku Podatniczka musiała ponosić także wydatki związane z bieżącym utrzymaniem domu, zakupami odzieży, żywności, itp.