Wyrok WSA w Łodzi z dnia 13 listopada 2014 r., sygn. I SA/Łd 169/14

Dnia 13 listopada 2014 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Kasprzak (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Bogusław Klimowicz Sędzia NSA Paweł Janicki Protokolant Asystent sędziego Tomasz Furmanek po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2014 roku na rozprawie sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn oddala skargę.

Uzasadnienie

I SA/Łd 169/14

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] r. odmawiającą M. S. uchylenia decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] r. ustalającej zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn w wysokości 6.000 zł z tytułu nabycia praw do spadku po zmarłej W. S..

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji przedstawiono dotychczasowy przebieg postępowania.

Wnioskiem z dnia 26 czerwca 2013 r. M. S. zwróciła się o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną Naczelnika Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] r. ustalającą jej zobowiązanie podatkowe w podatku od spadków i darowizn z tytułu nabycia praw do spadku po zmarłej w dniu 19 lutego 2007 r. W. S. oraz uchylenie tej decyzji. Za podstawę wniosku wskazano wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4 czerwca 2013 roku sygn. akt P 43/11.

Postanowieniem z dnia [...] r. organ pierwszej instancji wznowił na wniosek strony postępowanie w ww. sprawie.

Następnie, decyzją z dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w W. odmówił uchylenia ww. decyzji ostatecznej.

W odwołaniu od tej decyzji strona skarżąca zarzuciła naruszenie:

- art. 245 § 1 pkt 3 lit. a w zw. z art. 245 § 2 Ordynacji podatkowej, poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i uznanie, iż zeznanie SD-3 złożono wskutek działania organu podatkowego, w sytuacji gdy organ podatkowy w rzeczywistości nie informował skarżącej o konieczności złożenia zeznania SD-3, a ponadto organ winien przedłużyć termin do złożenia zeznania SD-3,