Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. II SA/Kr 1375/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Sędziowie : Sędzia WSA Iwona Niżnik - Dobosz Sędzia WSA Waldemar Michaldo Protokolant : Teresa Jamróz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A. M. T. i L. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 4 listopada 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżących A. M. T. i L. S. kwotę 474 zł (czterysta siedemdziesiąt cztery złote) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Starosta K. postanowieniem z dnia [...] marca 2012 r. znak: [...] orzekł o odmowie wznowienia postępowania w sprawie zakończonej ostateczną decyzją Prezydenta Miasta K. z dnia [...].08.1983 r. nr [...] o zatwierdzeniu projektu scalenia gruntów na terenie wsi M. i W. oraz części wsi K., K., B., C. i L., gmina M., w części dotyczącej działek: nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...], nr [...] i nr [...], obr. W., jednostka ewidencyjna M.

Po rozpatrzeniu zażalenia na to postanowienie Samorządowe Kolegium Odwoławcze w K. postanowieniem z dnia [...] czerwca 2012 r. sygn. [...] utrzymało je w mocy.

W uzasadnieniu Kolegium stwierdziło, że wobec złożenia podania o wznowienie postępowania przez osoby, które nie były i nie mogły być jego stronami, zasadnym było podjęcie przez Starostę K. rozstrzygnięcia o odmowie wznowienia postępowania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00