Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Kielcach z dnia 27 listopada 2014 r., sygn. II SA/Ke 797/14

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Sebastian Styczeń, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 27 listopada 2014r. sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę we wznowionym postępowaniu I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do chwili uprawomocnienia się wyroku; III. zasądza od Wojewody Świętokrzyskiego na rzecz A. S. kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 11 sierpnia 2014 r., znak: IN-I.7840.2.10.2014, Wojewoda po rozpatrzeniu odwołania A. S.-G., na podstawie art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane oraz art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy - wydaną po wznowieniu postępowania - decyzję Starosty J.ego z 20 czerwca 2014r. odmawiającą uchylenia własnej decyzji ostatecznej nr 139/2011 z 13 kwietnia 2011 r. zatwierdzającej projekt budowlany

i udzielającej A. i P. J. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego jednorodzinnego wraz ze zbiornikiem na ścieki sanitarne, na działce Nr [...] , położonej przy ul. Majowej w S..

W uzasadnieniu Wojewoda wskazał, że Starosta J. decyzją z 13 kwietnia 2011 r. zatwierdził projekt budowlany i udzielił A. i P. J. pozwolenia na budowę opisanego wyżej budynku mieszkalnego jednorodzinnego. W decyzji wskazano, że obszar oddziaływania inwestycji obejmuje działkę Nr [...] .

A. S., właścicielka działki Nr [...] , sąsiadującej z działką inwestorów od północy, wnioskiem z 23 sierpnia 2011 r., uzupełnionym w dniu 5 grudnia 2011 r. wystąpiła o wznowienie postępowania zakończonego wydaniem decyzji Starosty J.ego wskazując jako podstawę wznowienia postępowania art. 145 § 1 pkt 4 kpa, tj. że bez własnej winy nie brała udziału

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00