Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 14 listopada 2014 r., sygn. II SA/Gl 623/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda,, Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Protokolant Izabela Maj-Dziubańska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 listopada 2014 r. sprawy ze skargi A.W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zmiany sposobu użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta S. decyzją z dnia [...] r. nr [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił R. C. pozwolenia na budowę budynku gospodarczego na działce nr 1 przy ul. [...] w S. - w granicy z działką nr 2, na podstawie pisma Ministra Infrastruktury z dnia 13 maja 2003 r., upoważniającego na odstępstwo w zakresie warunków technicznych, co do możliwości wykonania ściany bez otworów bezpośrednio w tej granicy.

Decyzja ta poprzedzona była postanowieniem tego organu z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wyrażenia zgody na wykonanie ściany bez otworów w projektowanym budynku gospodarczym bezpośrednio przy granicy z działką nr 2 oraz decyzją z dnia [...]r. nr [...]o ustaleniu warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla budowy budynku gospodarczego i przyłącza na działce nr 1.

Z kolei K. W. jako pełnomocnik A. W. wnioskiem z dnia 21 sierpnia 2013 r. zwróciła się do PINB w S. o wszczęcie postępowania w sprawie zgodności z rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002 r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz.U. 2002 r. Nr 75, poz. 1) i przepisami prawa budowlanego budynków gospodarczych - garażu i altany usytuowanych na działce nr 1 przy ul. [...] w S.

W dniu [...] r. PINB przeprowadził kontrolę na ww. działce i stwierdził, że budynek gospodarczy (altana) został zrealizowany na podstawie decyzji Prezydenta Miasta S. zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia na budowę z dnia [...]r., nr [...]. Podczas kontroli ustalono, że budynek ma wysokość 515 cm, poddasze jest użytkowane oraz budynek posiada otwory okienne po jednym na wschód i na zachód. Natomiast w projekcie poddasze było nieużytkowe i bez okien. Ustalono również, że na ww. działce znajduje się także garaż wybudowany na podstawie pozwolenia na budowę nr [...] z dnia [...] r.