Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 20 listopada 2014 r., sygn. II SA/Gl 731/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Łucja Franiczek (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Iwona Bogucka,, Sędzia WSA Włodzimierz Kubik, Protokolant specjalista Ewa Jędrasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 listopada 2014 r. sprawy ze skargi K. K. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odszkodowania za zajęcie nieruchomości pod drogę publiczną oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r. znak: [...] Wójt Gminy P. orzekł w trybie art. 98 ust. 1 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (Dz. U. z 2010 r. Nr 102, poz. 651 ze zm.), o wydzieleniu pod gminną drogę publiczną z nieruchomości położonej w gminie P., oznaczonej jako działka nr 1 o powierzchni 35825 m2, stanowiącej własność K. K. - działki nr 2 o powierzchni 242 m2.

Wnioskiem z 2 września 2013 r. K. K. zwrócił się do Starosty [...] o ustalenie odszkodowania za wydzielenie, na jego wniosek, pod gminną drogę publiczną nieruchomości położonej w gminie P., oznaczonej jako działka nr 2 o powierzchni 242 m2. We wniosku wskazał, że proponowane przez gminę P. odszkodowanie jest za niskie.

Po rozpatrzeniu wniosku Starosta [...] wykonujący zadanie z zakresu administracji rządowej decyzją z [...]r. znak: [...] orzekł o ustaleniu i wypłacie na rzecz K. K. odszkodowania w wysokości 5.232 zł za nieruchomość wydzieloną pod gminną drogę publiczną położoną w gminie P., oznaczoną jako działka nr 2 o powierzchni 242 m2. Uzasadniając rozstrzygnięcie organ stwierdził, że zaistniały przesłanki do ustalenia odszkodowania, bowiem działka nr 2 przeszła na własność gminy P., a były właściciel na rzecz którego ustalono odszkodowanie złożył stosowny wniosek w tym zakresie - gdyż nie doszedł do porozumienia z gminą P. co do wysokości odszkodowania. Uznał również, że operat szacunkowy, na podstawie którego ustalono odszkodowanie jest prawidłowy i zgodny z prawem.

Od decyzji odwołanie złożyła gmina P., reprezentowana przez Wójta Gminy P., zarzucając nieuwzględnienie przez rzeczoznawcę majątkowego do porównań w operacie szacunkowym transakcji nieruchomościami drogowymi z terenu gminy P..