Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 21 października 2014 r., sygn. III SA/Wr 471/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędziowie Sędzia NSA Ireneusz Dukiel, Sędzia WSA Henryka Łysikowska, Magdalena Jankowska-Szostak (sprawozdawca), , Protokolant Z-ca Kierownika Sekretariatu Wydziału III Halina Rosłan, , po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 30 września 2014 r. sprawy ze skargi Henryka C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] maja 2014 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie określenia należności wynikających z długu celnego I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. określa, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do dnia prawomocności wyroku; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej we W. na rzecz skarżącego kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Po objęciu towaru w postaci rowerów sprowadzanych z K. procedurą dopuszczenia do obrotu, zgodnie ze zgłoszeniami celnymi (opisanymi w zaskarżonej decyzji w Tabl. 1 Kol. 2) i zastosowaniu preferencyjnej stawki celnej 0% na podstawie załączonych do zgłoszeń niżej wymienionych świadectw pochodzenia FORM A, wypełnionych przez firmę "A" lub "B" (potwierdzających preferencyjne - k. pochodzenie towaru) (Tab.1), do organów celnych wpłynęło pismo Departamentu Kontroli Celno-Akcyzowej i Kontroli Gier nr [...] z [...] stycznia 2010 r., za którym przekazano raport Europejskiego Urzędu ds. Zwalczania Nadużyć Finansowych OLAF nr [...] z dnia [...] listopada 2009 r. (zwany dalej Raport OLAF) z misji przeprowadzonej w dniach [...] czerwca 2009 r. i [...] lipca 2009 r. przez Komisję Europejską przy udziale Władz K. i przedstawicieli Urzędów Celnych z D., N. i H.

Raport ten dotyczył przeprowadzenia dochodzenia w związku z podejrzeniem obchodzenia ceł określonych w taryfie celnej oraz ceł antydumpingowych przy sprowadzaniu rowerów z K., a wynikało z niego, że wydane przedsiębiorcom "A" i "B" świadectwa pochodzenia na formularzu A należy uznać za nieważne, ponieważ zostały one wystawione na podstawie przedstawionych przez eksportera nieprawidłowych i wprowadzających w błąd informacji.