Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 października 2014 r., sygn. VIII SA/Wa 298/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Szymanowicz-Nowak, Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kobylski, Sędzia WSA Artur Kot (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Magdalena Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2014 r. sprawy ze skargi G. R. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji orzekającej o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych, po wznowieniu postępowania 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika [...] [...] Urzędu Skarbowego w W. z dnia [...] kwietnia 2013 r. nr [...]; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego G. R. W. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z [...] stycznia 2014 r., po rozpatrzeniu odwołania G.R.W.(dalej: "skarżący"), Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "Dyrektor IS") utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] M. Urzędu Skarbowego w W. (dalej: "Naczelnik MUS" lub "organ I instancji") z [...] kwietnia 2013 r. odmawiającą uchylenia ostatecznej decyzji Naczelnika MUS z [...] listopada 2010 r., po wznowieniu postępowania. Jako podstawę prawną swojego rozstrzygnięcia Dyrektor IS wskazał między innymi przepisy art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 240 § 1 pkt 5 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.; dalej: "Op").

2. Stan faktyczny.

2.1. Skarżący [...] maja 2011 r. wystąpił z wnioskiem o wznowienie postępowania podatkowego zakończonego ostateczną decyzją Naczelnika MUS z [...] listopada 2010 r., orzekającą o solidarnej odpowiedzialności skarżącego jako osoby trzeciej (członka zarządu) za zaległości [...] Sp. z o. o. z siedzibą w W. (dalej: "Spółka") z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych (PIT - 4) za poszczególne miesiące lat 2006 (II - XII) i 2007 (I - V) wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi. Skarżący wskazał jako podstawę prawną swojego wniosku art. 240 § 1 pkt 5 Op. Jako nową okoliczność faktyczną, która nie była wcześniej znana skarżącemu, wskazał uchwałę Nadzwyczajnego Zgromadzenie Wspólników Spółki z [...] kwietnia 2006 r. o odwołaniu go z pełnionej funkcji, podjętą w związku ze złożonym [...] kwietnia 2006 r. jego oświadczeniem o rezygnacji z funkcji członka zarządu Spółki. Skoro skarżący nie był członkiem zarządu Spółki od [...] kwietnia 2006 r., to brak jest możliwości obciążenia go za zaległości podatkowe Spółki powstałe w późniejszym okresie. Wystąpiły więc nowe okoliczności, o których mowa w art. 240 § 1 pkt 5 Op, uzasadniające uchylenie ostatecznej decyzji Naczelnika MUS z [...] listopada 2010 r.