Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 października 2014 r., sygn. I SA/Wa 2450/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski Sędziowie: WSA Elżbieta Sobielarska WSA Anna Wesołowska (spr.) Protokolant specjalista Joanna Pleszczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2014 r. sprawy ze skargi K. S. na postanowienie Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] lipca 2013 r. nr [...] w przedmiocie zastosowania środka egzekucyjnego w postaci przymusowego odebrania nieruchomości 1. stwierdza nieważność zaskarżonego postanowienia oraz poprzedzających go postanowień: Wojewody Łódzkiego z dnia [...] maja 2013 r., nr [...] oraz Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej z dnia [...] kwietnia 2012 r. , nr [...]; 2. stwierdza, że postanowienia wymienione w punkcie pierwszym wyroku nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Ministra Infrastruktury i Rozwoju na rzecz K. S. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem zwrotu wpisu sądowego.

Uzasadnienie

Postanowieniem z [...] maja 2013 r. wydanym na podstawie art. 141 i art. 143 w związku z art. 20 § 1 pkt 1 i art. 26 § 4 oraz art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r., poz.1015 ze zm., zwana dalej u.p.e.a.) oraz art. 124 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013., poz.267, dalej k.p.a.) Wojewoda L, działając z urzędu jako wierzyciel, będący organem egzekucyjnym, zastosował środek egzekucyjny w postaci przymusowego odebrania przez egzekutora w dniu 8 czerwca 2011 r. Panu K. S. (Skarżący) nieruchomości oznaczonej jako działka nr ew. [...] o powierzchni [...] ha, powstałej z podziału działki nr [...], położonej w obrębie 07 miasta R. M. pow. R., woj. L.. Zastosowanie środka egzekucyjnego było następstwem niezastosowania się przez Pana K. S. do wezwania określonego w postanowieniu Wojewody L. nr [...] z dnia [...] marca 2011 r.